|
|
|
|
- Orbán-interjú - 4. folyt.
|
- Elvek nagyon nehezen körülhatárolhatók, különösen a Fidesz esetében, és ezt nem feltétlenül bírálatként mondom, mert pragmatikus pártnak valljátok magatokat, de ha már kizáró okként említetted azokat az elvi megnyilvánulásokat, mondjuk az MDF-en belül, mondjuk hogy az MDF melyik szárnyával nem tudnátok azonosulni, ha azok kerülnének uralomra a párton belül, van az SZDSZ-nek is olyan szárnya, amivel nem tudtok azonosulni?
- Nincsen. Olyan elvi szempontból az együttműködést kizáró különbségek az SZDSZ egyes csportja és a Fidesz között nincsenek. De van olyan része az SZDSZ-nek, amely ugyan alapelveit tekintve nem áll messze tőlünk az emberi jogok elsőbbségét és az individum elsőbbségét elismeri az állammal szemben, ugyanakkor azonban politikai irányvonala messzebb áll a mienktől. Van ott egy egészen erős szocdem szárny. A Demszky Gábornak a budapesti kampánya kérem, ha azt valaki megnézi, az egy igazi szociáldemokrata kampány volt. Nyilván vannak valakik mögötte, akik megcsinálták ezt a kampányt, holott Demszky valójában azt hiszem nem egy szocialista, vagy szociáldemokrata.
Tehát vannak azért olyan csoportok, akikkel marha nehéz lenne együttműködni, hogy ilyen durván fejezzem ki magam. Nagyon nehéz lenne ezt elképzelni.
- Nekem van egy olyan érzésem, hogy nektek is vannak a szocializmushoz húzó híveitek, sőt az alakuló kongresszusotokon én még emlékszem arra, hogy Kövér László felállt 1988-ban és azt mondta, hogy én szocialistának vallom magam, de ezt senki másra nézve nem tartom kötelezőnek.
- Igen, inkább szociáldemokratát mondott, bár lehet hogy szocialistát. Ezt én nem tudom. Nem zárom ki, de mindenesetre a Fidesz-en belül ez a fajta áramlat ez lényegesen gyengébb. Sokkal inkább a liberalizmus irányába, liberális irányba tolódott el a szervezet. (folyt.)
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|