|
|
|
|
Taxis tiltakozás - Pártok, szervezetek véleménye (4. rész)
|
A Magyarországi Szociáldemokrata Párt felhívással fordult a lakossághoz, amelyben kifejezésre juttatta azt a véleményét: a parlamenti választások során egyes politikai pártok által mutatott túlhajtott szovjetellenesség, a parlament és a kormány koncepció nélküli, ellentmondásos gazdaságpolitikája tovább fokozta, illetve felgyorsította a nemzetgazdaság leépülését. Ezért azonnali, hatásos intézkedéseket követel a párt. Ezek között szerepel, hogy egy nemzeti összefogásra épülő, széles parlamenti többséggel rendelkező koalíciós kormány alakuljon, amely képes lehet a gazdaságot a válságból kivezetni. Szorgalmazza mielőbbi kormányszintű tárgyalások megkezdését a Szovjetunióval a szovjet-magyar gazdasági kapcsolatok Magyarország számára hátrányos alakulásának megszüntetése érdekében. Sürgeti, hogy a kormány dolgozzon ki szociális csomagtervet a veszélyeztetett rétegek védelmében, az elkerülhetetlen áremelések ellensúlyozására.
A párt szolidaritásáról biztosítva az áremelés ellen fellépő szervezett megmozdulások résztvevőit, arra kér mindenkit, hogy véleménynyilvánításuk maradjon a törvényes keretek között, mert minden radikális és szélsőséges megmozdulás következménye beláthatatlan lenne.
A Független Rendőrszakszervezet is azonosult - érzelmileg - a demonstrációban résztvevőkkel. A lakosság érdekében azonban szükségesnek tartja, hogy a rendőrség mindent megtegyen a közrend, a közbiztonság fenntartása érdekében. Úgy ítéli meg, hogy a helyzet kialakulásáért a felelősség a döntéshozókat terheli.
A Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezete is egyetértett a kormányintézkedés elleni demonstráció céljaival. Álláspontja szerint az áremelés szükséges, de megvalósításának módja elfogadhatatlan.
A Kommunális Dolgozók Szakszervezete a kommunális szolgáltatásban dolgozó 70 ezer munkavállalója nevében fejezte ki felháborodását az áremelés miatt. A szakszervezet megítélése szerint az áremelés nemcsak dolgozóik életkörülményeinek további romlását eredményezi, hanem munkahelyük megtartását, s így a lakosság ellátását is veszélyezteti. Megnehezíti a most megválasztott önkormányzatok tevékenységét.
A Textilipari Dolgozók Szakszervezetének elnöksége állásfoglalásában az iparág mintegy 100 ezer szervezett dolgozója nevében szögezte le: a bérből és fizetésből élők elviselhetetlennek érzik a kormány intézkedéseit, amelyek egyre több félelmet és feszültséget eredményeznek. (folyt.köv.)
1990. október 26., péntek 17:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|