|
|
 |
|
 |
Koppenhága is megismerte a Fradi-,,szurkolókat,,... (2. rész)
|
- Meggyőződésem, hogy az UEFA illetékesei a walesi játékvezető
figyelmét is felhívták a magyar nézők viselkedésére, s azok
botrányaival kezdik azonosítani a csapatot. Egyre több helyről
hallani, hogy játékosaink durvák, nem kímélik az ellenfelet. Ez is
közrejátszhatott abban, hogy szerintem jogtalanul négy sárga és két
piros lappal figyelmeztetett bennünket a walesi Cooper, aki igen
rosszul vezette a mérkőzést.
A csapatkapitány, Keller József jóval keményebben fogalmazott:
- Nem tudom elképzelni, hogy egy nemzetközi minősítéssel
rendelkező, ráadásul szigetországi bíró ennyit hibázzon. Azt kell
feltételeznem, hogy valamilyen nyomás hatására szándékosan
befolyásolta a találkozó alakulását.
Akadtak olyanok is, mint például Limperger Zsolt, akik úgy
vélekedtek: Cooper egyszerűen megzavarodott attól, hogy az első
félidőben a ferencvárosi játékosok reklamálását követően visszavonta
az előbb már megadott Bröndby-találatot. S hogy gyakran maga sem
tudta, mit csinál, arra példa: a második játékrészben a hazai
13-asnak (John Jensennek) és a vendégek 7-esének (Lipcsei Péternek)
mutatta fel a sárga lapot, utóbbi helyett mégis a ferencvárosi 9-est
(Fischer Pál) könyvelte el noteszébe. Ha tényleg ez jut el az
UEFA-hoz, akkor a kiállított Limpergeren és Szenesen, valamint a
második sárga lapját begyűjtött Keresztúrin kívül Fischer sem
játszhat a visszavágón, mert korábban ő is kapott egy sárgát.
- A mérkőzést közvetítette a televízió, a 90 percről készültek
videofelvételek, úgyhogy egyértelműen bizonyítani tudjuk: kit is
figyelmeztettek sárga kártyával. Ha kell, akkor kérjük majd az ügy
tisztázását, az UEFA fegyelmi és ellenőrzési bizottságától -
jegyezte meg Magyar Zoltán, a szakosztály ügyvezető igazgatója.
Többen a 3:0 ellenére sem látják kilátástalannak a helyzetet.
Keller József a továbbjutás esélyeiről így beszélt:
- Nem adjuk fel a küzdelmet, megpróbáljuk a 90 perc alatt
ledolgozni a háromgólos hátrányt, s utána a hosszabbításban már
bármi előfordulhat.
Limperger Zsolt a következőket fűzte hozzá:
- Sokan azt mondják, ha 2:0-ra kapunk ki, akkor szinte biztosan
továbbjutunk, így a háromgólos vereséggel viszont már nem
reménykedhetünk. Nekem más a véleményem: ha az első félidőben
sikerül kettőt szereznünk, akkor fordulás után meglehet a harmadik
találat is. (folyt.köv.)
1990. október 25., csütörtök 12:45
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|