|
|
|
|
Az Országos Választási Bizottság állásfoglalásai (2. rész)
|
Így problematikussá vált a jelöltállítás mind a helyi önkormányzati képviselőket, mind pedig a polgármestereket tekintve, és tisztázatlan az is, hogy a pálköviek hol szavazhatnak. Miután az OVB-nek az ügyben döntési hatásköre nincs, csak annyit tudott ajánlani, tanácsolni az érintetteknek, hogy egyik községben se tartsák meg a választás első fordulóját, csak a másodikat, annak általános szabályai szerint. Ekkor ugyanis új jelölteket is lehet állítani.
A jelöltállítások országos adataiból kitűnt, hogy 11 településen nincs polgármesterjelölt. Ez pedig a törvény szerint azzal jár, hogy ezeken a településeken nem második fordulót kell tartani, hanem időközi választást kell a helyi választási bizottságoknak kitűzniük. Az időközi választást az ok felmerülésétől - ez esetben a jelöltállítás lezárásától - számított két hónapon belül kell kitűzni, s a kitűzéstől számított három hónapon belül kell megtartani. Ha viszont az időközi választást nem tűzik ki mihamarabb, akkor az a helyzet állna elő, hogy ezeken a településeken lenne új önkormányzati képviselőtestület, és maradna munkaviszonyában az eddigi tanácselnök. E helyzet tarthatatlanságát átérezve az Országos Választási Bizottság arra kéri a helyi választási bizottságokat, hogy az időközi választást mihamarabb tűzzék ki. (MTI)
1990. szeptember 27., csütörtök 20:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|