|
|
|
|
Az Országgyűlés Gazdasági Bizottságának ülése (2. rész)
|
Schagrin Tamás a vitában kifejtette, hogy a törvényjavaslat elfogadása esetén két éven belül körülbelül tízezer kiskereskedelmi, vendéglátóipari egység kerülne magánkézbe. Az egész folyamat irányítását, menedzselését az Állami Vagyonügynökség végezné.
Az SZDSZ részéről felvetették: nem kerülhető meg a törvényjavaslattal kapcsolatban a helységgazdálkodás jelenlegi helyzetének áttekintése, a bérleti jog pontos körülírása, valamint a bérlet-felmondás lehetőségeinek szabályozására. A képviselők nagyrésze ezzel egyetértett Több képviselő hangsúlyozta annak fontosságát, hogy a törvény írja elő, hogy a bérleti jogot megszerző vállalkozó mennyi idő elteltével, milyen feltételek mellett adhatja el a kereskedelmi egységet külföldi személynek. A Fidesz részéről kifogásolták, hogy az üzlethálózatokat, és a gyógyszertárakat nem vonják be a törvénytervezet által javasolt privatizációba, felvetették továbbá, hogy az Állami Vagyonügynökségnél jelenleg nincsenek meg az ilyen nagy arányú privatizáció levezényelésének e feltételei
A Gazdasági Kamara Országos Kereskedelmi Szövetsége részéről elhangzott: a szövetség tagvállalatai egyetértenek a törvényjavaslat általános szellemével. A privatizáció megvalósítása során gondoskodni kell arról: a lakosság ellátásában ne lépjenek fel gondok, az érintett több tízezer dolgozó körében a lehető legkisebb legyen az egzisztenciális bizonytalanság és gondoljanak a dolgozók közül GYES-en, GYED-en lévőkre, és a sorkatonákra .
A bizottság ezután a társadalmi szervezetek kezelői jogának megvonásáról, valamint vagyonelszámoltatásokról szóló törvényjavaslatot viatta meg. A testület megálla podott abban, hogy mivel a párttörvény már szabályozza a pártok anyagi viszonyait, az MSZP-t nem kell feltüntetni a kezelői jog megszüntetéséről szóló törvényjavaslat azon részében, amely a társadalmi szervezetek számára írja elő, hogy a használati jog köréébe eső ingatlanok hasznosításából származó bevételeket be kell fizetniük a költségvetésbe. A vagyonelszámoltatásról szóló törvényjavaslattal a képvise lők azzal a kikötéssel értettek egyet, hogy az Alkotmányügyi, Törvény előkészí tő és Igazságügyi Bizottság vizsgálja meg, hogy külön törvényben kell-e határoznia az Országgyűlésnek ebben az ügyben, vagy minisztertanácsi rendelet intézkedjen róla. Módosító javaslatként elfogadták, hogy az MSZP a törvényjavaslat mellékletében feltüntetheti az államnak már átadott javait. (MTI)
1990. augusztus 2., csütörtök 19:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|