|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka (12. rész)
|
A KDNP képviselője szólt a vármegyerendszerről is, melynek progresszív vagy előremutató szerepéről lehet vitatkozni, de tény - emelte ki -, hogy a vármegye mindig alkalmas volt a királyi és főnemesi, sőt egyes esetekben az idegen hatalommal szembeni hatékony fellépésre. Visszatérve a törvényjavaslatra kiemelte, hogy az jogi és államigazgatási szempontból számos kisebb és nagyobb hibával terhes. Elfogadása mégis sürgető annak érdekében, hogy a hatalom ne csak az állami élet csúcsain, hanem annak minden területén minél előbb a nép kezébe kerüljön - mondotta.
A független képviselők nevében Fodor István elmondotta, hogy frakciójuknak nincs egységes, sőt többségi álláspontja sem, a képviselők véleményüket, álláspontjaikat, módosító javaslataikat a vita során egyenként fogják előterjeszteni.
Ezután kiderült, hogy sem az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság, sem az Önkormányzati, Közigazgatási, Belbiztonsági és Rendőrségi Bizottság nem állít előadót. Ugyanakkor a bizottságok vezetői hangoztatták, hogy a benyújtott törvénytervezeteket alkalmasnak ítélik a megvitatásra.
A soros elnök, Vörös Vince hat óra előtt néhány perccel berekesztette az ülésnapot. Az Országgyűlés kedden az alkotmány módosításával, illetve a helyi önkormányzatokkal foglalkozó törvényjavaslatok általános és részletes vitájával folytatja törvényalkotó munkáját. (MTI)
1990. július 2., hétfő 19:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|