|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - hétfő (7. rész)
|
A szerteágazó, sokrétű vitában Gerbovits Jenő (FKgP) szavaiból
az tűnt ki, hogy ellenzi a földtörvény elfogadásának kétharmados
többséghez kötését.
Orbán Viktor (Fidesz) a konstruktív bizalmatlansági indítvány
ellen emelte fel szavát. Kifejtette, hogy bár módosító javaslatát az
illetékes bizottság elvetette, igazi ellenérvet nem tudott felhozni
ennek az intézménynek alkotmányossá tétele mellett. Példaként
említette meg, hogy volt, aki azzal érvelt a módosító javaslat
elfogadása mellett, hogy nem lát különbséget a kétféle
bizalmatlansági indítvány között. Orbán Viktor emlékeztetett arra,
hogy korábban is felhívta a figyelmet: a konstruktív bizalmatlansági
indítvány elfogadásával egy fizikai aktus három jogkövetkezményt
vonna maga után. Nevezetesen, hogy a miniszterelnöknek adott bizalom
megvonásával egyidejűleg a Parlamentnek bizalmat kellene szavaznia
az új kormányfőnek úgy, hogy a programját a képviselők nem is
ismerik. Mindez a Parlament súlyos gyengülését idézné elő, s
felborítaná a Parlament és a kormány közötti egyensúlyt.
Torgyán József, a kisgazdák frakcióvezére pártpolitikai
propagandától sem mentes felszólalásával ismét derűs perceket
varázsolt az ülésterembe. A kisgazda képviselő elsősorban a fiatal
demokraták módosító javaslatait ,,ostorozta,,. Szájer József
(Fidesz) a földtörvény kétharmados elfogadását szorgalmazó
indítványát úgy minősítette, hogy ez elsősorban a Kisgazdapártnak
kíván gondot okozni. Ugyancsak bírálta Orbán Viktornak a konstruktív
bizalmatlansági intézmény bevezetése elleni javaslatát, mondván, ez
az intézmény éppenséggel arra irányul, hogy ne lehessen könnyen
megbuktatni valakit. ,,Érvként,, a konstruktív bizalmatlansági
indítvány szükségessége mellett azt hozta fel, hogy ,,rombolni
könnyű, építeni nehéz,,. Hangsúlyozta: az MDF helyesen javasolta
ennek az intézménynek a beépítését az alkotmányba. Végezetül
egyetlen mondattal ismét a földtörvény minősített többséggel való
elfogadása ellen emelt szót, mondván, hogy ,,a kisgazdákat le lehet
szavazni, az MDF-et le lehet szavazni, de a magyar népet nem,,.
(folyt.köv.)
1990. június 18., hétfő 18:23
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|