|
|
|
|
Király Zoltánt nem sikerült hámba fogni 2.
|
Akiket nem köt a múlt, semmiféle paktum, felszabadultan és sziporkázóan szellemesen szerepelnek, azok a fideszesek. Ráadásul szakszerűen is teszik a dolgukat. A függetleneknél is érvényesülhetne ez a szabadság, de mint csoport, még kialakulatlanok vagyunk, nem öltöttünk karakterisztikus formát. - Miért ült át az MDF-frakcióból közéjük? Az MDF legutóbbi közgyűlésén az önéhez sokban hasonló álláspontok is megfogalmazódtak. Vannak tehát elvbarátai. Nem siette el a döntést?
Alcím: "Kilépésem kényszerű és sürgető volt"
- Egyelőre nincsenek kész, kiforrott pártok, egy-egy pártban sokféle nézet jelenik meg és csap össze. Ezt mutatták a hétvégi párttanácskozások, az MDF-é is. Épp így a parlament sem öltött még végleges formát, ezért a túl magabiztos fellépések számomra kétes értékűek. Majd négy év múlva ítélhető meg - hacsak nem lesznek már korábban képviselőválasztások -, hogy mekkora valóságos tömeg van egy-egy párt mögött. A pártok megítéltetése jelenleg nem egyértelmű a polgárok részéről. Nyilvánvalóvá vált, hogy az MDF-en belül is vannak, akik nem rejtik véka alá eltérő gondolataikat, ellenvéleményüket. Akkor sem, ha ez felzúdulást vált ki. Az MDF parlamenti frakciójának nagy része azonban sokkal lojálisabb a vezetéshez, mint a tagsága. Ez számomra csak részben érthető, hiszen a képviselői tisztség nem kell azt jelentse, hogy úgy menjenek együtt a nyájjal, ahogy a pásztor tereli őket. A kilépésem az alkotmányvita közeledtével kényszerű és sürgető volt. Nem okozott olyan nagy lelki tusát, mintha a párt tagja lennék. Úgy tűnik, a függetlenség közelebb áll a habitusomhoz. Bár mintha a véleményemmel nem lennék egyedül, hiszen Bíró Zoltánnak a Hitelben megjelent eszmefuttatása javarészt egyezik az enyémmel, s ez megerősít véleményemben. - Csupán a meggyőződése vezette a közvetlen köztársasági elnökválasztásra tett javaslatában és az ennek érdekében indított képviselői aláírásgyűjtésében, vagy ennél többet akart? Netán a kissé apatikus közvéleményt is szeretné felrázni és közvetlenebbül bevonni a politikai döntésekbe? - Áttételes módon ez is szerepet játszott elhatározásomban. A mai amorf politikai helyzetben ezt a fontos jogintézményt is erősen befolyásolják az aktuálpolitikai érdekek, a napi politizálás kényszere. (folyt.)
1990. június 7., csütörtök 13:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|