|
|
|
|
A FIDESZ III. kongresszusa (1. rész)
|
1990. június 2., szombat - Szombat délelőtt plenáris üléssel
folytatta munkáját a FIDESZ kongresszusa. Az elfogadott napirend
szerint a választmány beszámolója mellett a FIDESZ jövőjével
kapcsolatos elképzeléseket vitatták meg, de ismételten terítékre
került a FIDESZ tanácsa által kiküldött bizottság jelentése, amely
már a kongresszus nyitónapján is kisebb vihart kavart. A dokumentum
összeállítói ugyanis gondatlanságot, valamint többszöri indokolatlan
és nagyösszegű kifizetést észleltek a szervezet pénzügyi
kimutatásait vizsgálva.
Elsőként azonban a választmány október óta végzett munkájáról számolt be Fodor Gábor, hangsúlyozva: a választásokra való felkészülés óhatatlanul megkívánta, hogy a FIDESZ - eltávolodva mozgalmi jellegétől - szervezettebbé, pártszerű tömörüléssé váljon. Ennek kapcsán leszögezte: a FIDESZ a választási kampány, illetve a választások során egyértelműen nagykorúvá vált, így a mostani kongresszus egyik fontos teendője, hogy a ,,kinőtt ruhát,, ráigazítsa a szervezetre - elsősorban a szervezeti és működési szabályzat újraalkotásával.
A FIDESZ gazdálkodási, pénzügyi tevékenységéhez Deutsch Tamás fűzött szóbeli kiegészítést, természetesen reagálva a közreadott bizottsági jelentésben megfogalmazott, nem egy FIDESZ-vezetőt személyében is érintő vádakra. Világossá tette a kongresszus résztvevői előtt, hogy milyen forrásból származnak a FIDESZ bevételei, s egyúttal rámutatott, hogy a bizottság jelentésében többhelyütt félreértésekről vagy csúsztatásokról van szó, s a bizottság által közreaadottak kilencven százaléka egyáltalán nem igaz. Ezzel egyidejűleg azonban elismerte, hogy a FIDESZ gazdasági ügyeinek intézése - különös tekintettel a számlák kezelésére és a könyvelésre - kívánnivalókat hagy maga után. (folyt. köv.)
1990. június 2., szombat 14:59
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
A Fidesz III. kongresszusa (2. rész)
|
A vita lezárását követően a kongresszus részvevői külön-külön szavaztak a választmány beszámolójának politikai, illetve pénzügyi részéről. A kongresszus elsöprő többséggel fogadta el a beszámoló politikai részét; a választmány gazdaság-pénzügyi jelentését pedig 318 igen és 218 nem szavazattal szintén elfogadottnak nyilvánította. A Fidesz-tanács által megbízott vizsgálóbizottság jelentésével kapcsolatban pedig olyan döntés született, hogy az abban foglaltak tisztázásával a tanácskozás zárónapján, vasárnap megválasztandó számvizsgáló, illetve etikai bizottságot bízzák meg.
A szombati plenáris ülés végén a Fidesz jövőjével kapcsolatos elképzeléseiket mondták el többen is. Vágvölgyi B. András alapvető kérdésnek nevezte, hogy a kongresszus tisztázza a Fidesz parlamenti frakciójának, illetve a párt vezetőségének viszonyát. Véleménye szerint nem lenne kívánatos, ha akár a frakció, akár a választmány szerepe meghatározóvá válna, szerinte ezeknek a testületeknek a kapcsolatában a mellérendeltségnek kell érvényesülnie. A fiatal demokraták jövőbeni politizálásában továbbra is fejeződjék ki az alternatív jelleg, a fiatalos dinamizmus és az ironikus fogalmazásmód. A Fidesznek olyan, az ipari társadalom utáni politizálási stílust szükséges kialakítania, amely a jövő évezred domináns politikai stílusa lehet. Ertsei Katalin szerint továbbra is fontos lenne, hogy a fiatal demokraták súlyt helyezzenek azokra a területekre - környezetvédelem, szociálpolitika, kultúra -, amelyeken eddig is otthonosan mozogtak. Lippai Pál pedig a Fidesz sajátos helyzetére hívta fel a figyelmet, hangsúlyozva, hogy a fiatal demokratákhoz hasonló politikai párt nem található sem Európában, sem a tengeren túl. Szerinte a Fiatal Demokraták Szövetségének nem szabad elvetnie liberális hagyományait, hiszen elsősorban a liberalizmusból merítve sikerülhet kialakítania a kívánt alternatív politizálási stílust.
A tanácskozás programjának megfelelően szombaton délután szekcióüléseken vitatták meg és alakították ki az önkormányzati választásra való felkészüléssel, a felsőoktatással, a középiskolai képzéssel, a nemzeti kisebbségekkel és a környezetvédelemmel összefüggő koncepciót, valamint az új alapszabály tervezetét. A szekcióülések munkájának tapasztalatait a kongresszus vasárnap plenáris ülésen vitatja meg, s dönt a határozati javaslatokról, valamint megválasztja a Fidesz vezető szerveit. (MTI)
1990. június 2., szombat 15:02
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|