|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Csütörtöki ülésnap (2. rész)
|
Másfél nap elteltével, sokkal inkább ügyrendi és politikai
szócsatában, semmint a konkrét törvényjavaslatról vitázva, az
Országgyűlés - 266 egyetértő, 3 elutasító szavazattal, 27
tartózkodás mellett - elfogadta a földtörvény módosításáról szóló, s
az állami ingatlanok elkótyavetyélését megakadályozó tervezetet.
A csütörtök délelőtt lezajlott általános vita mottójául Dénes
Jánosnak (MDF) az a mondata szolgálhatna: ,,amennyire egyszerű volt
mocsokká gyűrni a tulajdont, annál bonyolultabb ezt törvényesen, a
kor szintjén, a világ erkölcsének megfelelően rendezni,,. Már ebből
a megjegyzésből is kitűnt: szó volt az ülésteremben állami,
termelőszövetkezeti, volt egyházi, jelenlegi tanácsi és leendő
önkormányzati tulajdonról, egykori paraszti és polgári
magántulajdonról.
A vita alaphangját mégis a Fidesz és elsősorban Orbán Viktor
előző napon elhangzott hozzászólása adta meg - s ahogyan ők
fogalmaztak -, a képviselők ma inkább az ő nézeteiket minősítették,
semmint érveiket ellenérvekkel cáfolták volna. Mások pedig - miként
az elnöklő Szabad György egyik kommentárjában erre is kitérve utalt
- a konkrét témától eltérve szólaltak meg.
A Fidesz - amelynek véleményét ezúttal Ungár Klára, majd később
Tirts Tamás fejtette ki ismételten - következetesen kiállt amellett,
hogy a törvénymódosításra szellemét tekintve szükség van, ám
benyújtott formájában, a módosító javaslatokkal együtt
kezelhetetlen, ezért ismételten sürgette a teljes tulajdonkoncepciót
a kormánytól.
Torgyán József, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetője arra
figyelmeztetett: a közvélemény nem érti a vita lényegét, nem érti,
hogy itt még nem a parasztság sok-sok sérelmét orvosló új
földtörvény tárgyalásáról van szó, hanem olyan törvényjavaslatról,
amely lehetővé teszi, hogy a jövőben a privatizációs és a
földtörvénnyel összefüggésben a Parlamentnek legyen még miről
tárgyalnia. Idézett is egy levélből saját véleményének
alátámasztására. Ám az Országgyűléshez, a képviselőkhöz érkező
állampolgári levelek ismertetésétől Fodor István, a független
képviselők megbízottja óva intett, viszont Kónya Imre, az MDF
parlamenti csoportjának vezetője ,,megvédte,, a felszólalót azzal,
hogy a közvéleményre igenis figyelni kell, különösen akkor, amikor a
törvényhozás botladozik, s a képviselők előkészítés nélkül alkotnak
törvényt. (folyt. köv.)
1990. május 31., csütörtök 17:01
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|