|
|
 |
|
 |
A földtörvény a T. Ház előtt 2.
|
- Ön szerint miért csinálják?
- Két alapvető okot említenék. Az egyik, hogy áron alul - 3-5
hektárjával - többszáz embernek juttassanak földtulajdont. Például
szűkebb pátriámban, Újkígyóson hektáronként 10 ezer forintért, a
békéscsabai Szabadság Tsz. esetében pedig aranykoronánként 1000
forintért árulják. De az egész országban egytized-egyhuszad értékért
kótyavetyélik el a földeket. Azért tehetik, mert az érvényben lévő
földtörvény megengedi, hogy a szövetkezet eladja a tulajdonában lévő
földeket. Másrészt, mert a termőföldnek nincs kialakult piaci ára. A
jelenlegi törvények ilyen szabályozást nem is tartalmaznak. Ezért
mehet ez a csiki-csuki.
- Múlt évben még jelentősebb földeladásokról nem lehetett
hallani, most hol tartunk?
- Úgy tűnik, felgyorsult az akció. Az év első negyedében több
mint 40 ezer hektár termőföld cserélt gazdát. Ez a szám önmagában is
figyelmeztető.
- A tervezett földeladási moratórium azokat is érintené, akik
talán épp most fogalmazzák meg kérelmüket a visszaadás reményében?
Alcím: A tulajdonos visszaigényelheti a földjét
- A földeladások befagyasztása nem sújthatja azokat, akik annak
idején földet vittek be a közösbe. A törvénynek ehhez a részéhez nem
nyúlunk. Annak tehát, akik ma termelőszövetkezeti tagként dolgozik,
vagy nyugdíjas, nem kell attól tartania, hogy visszaigénylési
kérelmét a fiókba teszik. A mi felfogásunk szerint a tulajdonos a
földjét bármikor visszaigényelheti.
- Úgy is fogalmazhatnánk, hogy a törvényjavaslattal inkább a
"nem tulajdonosokat" kívánják korlátozni?
- Pontosan így van. De befagyasztjuk a termelőszövetkezetek
közös használatában lévő földek "vagyon nevesítési" akcióját is. Sok
visszaélést tapasztalunk ugyanis ezen a területen is. Például, hogy
nem a munkában eltöltött évek szerint adják ki a névre szóló
vagyonhányadot, hanem a felvett fizetés alapján. A legkülönbözőbb
kombinációkkal semmizik ki az alapító tagságot, meg azokat törvényes
örököseit.
- Ehhez képest mit tanácsol jelenleg a kisgazda politikus a
termelőszövetkezeteknek és a tagoknak?
- Azt, hogy legyenek türelemmel néhány hónapig, amíg nagyon
korrekt módon "nevesithetik" majd a szövetkezeti vagyont, nem pedig
visszaélésgyanus intézkedésekkel, mint ahogy mostanában történik.
(folyt. )
1990. május 29., kedd 13:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|