|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 10. folyt.
|
Most a helyzet teljesen más. Ha most támadnak bennünket, annak részben örülni kell, részben pedig méltósággal kell tudni viselni, mert itt a lehetőség arra - miután egy nyilvános fórumon itt ülünk a parlamentben, a sajtó jelen van - hozzáférünk a nyilvánossághoz. Ha támadnak, azt méltósággal kell elviselni, mert itt a mód arra, hogy visszavágjunk, válaszoljunk és megvédjük a magunk álláspontjait érdemben. Én azt gondolom, hogy ezt jól csináltuk. Az engem ért személyes támadásra meg ezért nem óhajtottam én magam reagálni. Nem akartam a pitiánerségnek ezt a szintjét megütni, és úgy gondoltam, hogy elegánsabb az, hogy ha mások mondják el és fejtik ki a velem szemben kifejtett vélemények tarthatatlanságát. Egy frakcióvezető az ilyen személyeskedő, pitiáner vitákba illdomos ha nem bocsátja bele magát.
- Elégedett voltál-e az este megszavazott eredménnyel? Tehát a szavazati aránnyal?
- A Fidesz hozzászólásának nem az volt a célja, hogy ezt az eredményt megváltoztassa, mert akkor lehetetlenre vállalkozott volna. Nyilvánvaló volt, hogy ha egy kormánykoalíció többségben van a parlamentben, akkor az meg fogja választani a maga miniszterelnökét. Ez nem lehetett kérdés. Itt arról volt szó, hogy el kell érnünk azt, hogy a kormánytöbbség meglássa, megértse, hogy nem lesz könnyű dolga, és ide csak komoly javaslatokkal, komoly tervekkel teheti be a lábát, mert ha mást csinálna, akkor megjárja. És szerintem elég világosan sikerült velük megértetni. Úgy hogy inkább ez volt a célja. Az ülések komolyságának az elősegítése volt a célja a Fidesz tegnapi és tegnapelőtti szereplésének. Más eredményt nem várhattunk, belenyugszunk a megváltoztathatatlanba.
- Kasza László: Így Orbán Viktor. Előtte Hasznos Miklós, Tölgyessy Péter, Pozsgay Imre és Kónya Imre beszélt. Hogy is lehetne másképp: a frakciók vezetői meg vannak elégedve saját pártjuk, frakciójuk szereplésével a kormányprogram feletti vitában. De, hogy vélekedik erről a kritikus: a hivatalnok, a foglalkozás szerint kritikus megfigyelő, az újságíró? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|