|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 3. folyt.
|
Én úgy hiszem, hogy a kormányprogramban voltak olyan elemek, amelyek alkalmasak, hogy egy kormányprogramjának a részévé váljanak, más elemek pedig - szabaddemokrata szempontból - igen vitathatók voltak. Ami magát a vitát illeti: szerintem a vita kissé rövid volt ahhoz képest, hogy 40 év után ez volt az első felelős magyar kormány... Ez eltarthatott volna valamelyest hosszabb ideig is. Én azt hiszem: az ellenzéki képviselők sok olyasmit felvetettek, amelyet hasznosítani tudott volna ez a kormány. Mégis: a kormánypárti képviselők "letelt az öt perc" -, nem törődtek a mondadó magvasságával, hanem "kitapsolták" a beszélőt.
- Mennyiben ért egyet azzal Tölgyessy Péter, hogy a szabaddemokraták képviselői nem igazán ellenzéki képviselők módján viselkedtek?
- Messzemenően nem osztom ezt a nézetet A szabaddemokraták úgy viselkedtek, ahogy egy ellenzéki: felelős ellenzéknek viselkedni kell. Szerintem, hogy ha most nem sikerülne Magyarországon kormányt alakitani, akkor nyilvánvalóan új választást kellene tartani. Hogyha Magyarországon ősszel országgyűlési választást kellett volna tartani, az szerintem nem a Demokrata Fórum bukása lett volna, hanem a magyar demokráciáé A szabaddemokraták igen következetesen, ugyanakkor higgadtan elmondták a véleményüket. Az ellenzékiség szerintem nem a hangerőt jelenti és a vitriolt, hanem a következetességet és a magvas gondolatokat.
- Köszönöm a beszélgetést Tölgyessy Péternek.
- Kasza László: Most ismét egy kormánypárti vélemény: Tar Péter kérdezi Torgyán Józsefet, a Kisgazdapárt parlamenti csoportjának vezetőjét.
- Tar Péter: A csaknem 10 órás vita egyik fő kérdése az 1947-es földtulajdon visszaállítása volt - a legtöbb ellenzéki párt a kormányprogramnak ezen pontjait kritizálta. Ez a Kisgazdapárt programjából is származik, ezért kérdezem Dr. Torgyán Józsefet, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjét: hogyan értékeli ezt a vitát? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|