|
|
|
|
A Hajdú-Bihar megyei Mezőgazdasági Termelők Szövetségének
állásfoglalása (2.rész)
(OS)
|
Ezért, amikor egyetértünk és támogatjuk a sérelmet szenvedettek széles körének politikai, erkölcsi, jogi és esetleges anyagi rehabilitálását, úgy véljük, hogy ez csak egy általános rehabilitálás keretében lehet igazságos.
Amennyiben más volt tulajdonosok (malom, gyógyszertár, kisüzem, kiskereskedelem, kisipar, lakóház stb.) sérelmét nem lehet természetben jóvátenni, ugy ez a földsérelem tekintetében sem lenne igazságos. Ugyanakkor a tulajdoni állapot 1947. évi esetleges visszaállítása a tsz-ek létét, jövőbeni működőképességét, az agrárágazat jövőjét, végső soron a nemzetgazdaság egészét veszélyeztetné.
Egyetértünk az élelmiszergazdaságban kialakult monopóliumok lebontásával, a vegyes tulajdonú és szektorú gazdasággal. Értékeinket megőrizve reformokra törekszünk. Kezdeményezzük egy tagi vállalkozásokra épülő új szövetkezeti modell kialakítását, a tsz-ek nyitottá tételét, a tagok tulajdonosi döntési jogát a gazdálkodási forma megválaszthatóságára.
A tsz-ek támogatják és szolgáltatásaikkal segitik a vállalkozó magángazdálkodás kialakítását, amelynek eszköze a földforgalom szabaddá tétele, a bérleti rendszer kiterjesztése, a vállalkozás támogatása lehet. A privatizálás során nem szabad megismételni a kollektivizálás joggal birált hibáit; a központi döntést, irányítást, erőszakos beavatkozást.
3. A földtörvénnyel kapcsolatban álláspontunk, hogy az nem a rehabilitálás és jóvátétel eszköze. A földtulajdon reformja a tulajdonreform része, a földtörvény a tulajdonreform egyik törvénye lehet. Ezért a kétlépcsős megoldást látjuk célravezetőnek. Külön törvény szükséges az általános rehabilitációra, ebben rendelkezik a volt földtulajdonosok rehabilitálására is. Ezt magunk is sürgősnek tekintjük, a termelést veszélyeztető bizonytalanság mielőbbi megszűntetése érdekében. Erre alapozva, a gazdasági rendszerváltás (folyt.köv)
1990. május 27., vasárnap 16:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|