|
|
|
|
- Miért nincs... - 1. folyt.
|
A negyedik óhaj szerint, 1991-ben megvalósítják a forint külső konvertibilitását. Ez az ígéret akkor volna komolyan vehető, ha a megvalósítás módját tartalmazó szöveg kisérné. Félő, hogy a külföld kételkedéssel fogja fogadni, mert nem egyeztethető össze a már felsorolt óhajokkal és ígéretekkel.
Úgy látom, hogy a parlamentben a legtöbben az 1947-es földtulajdon visszaállítására irányuló ígéretet bírálták. E tekintetben azonban viszonylag óvatos volt a miniszterelnök. Azt mondotta, hogy az 1947-es esztendő kiindulópont lehet - de nem veszélyeztetheti sem a termelést, sem az ország tulajdonrendszerének modern kialakítását, sem pedig az egész agrárpolitikát. E kijelentések együtt azt mutatják, hogy ezen a ponton sincs program. Két kisgazda miniszter viszont határozottan kijelentette a parlament gazdasági bizottságában: az 1947-es földtulajdont kell visszaállítani. Ellentét van tehát e kérdésben a Kisgazdapárt és az MDF között, és ez gyengíti a kormány stabil,tását.
A belkereskedelemben, a vendéglátóiparban, a szállodaiparban, a szolgáltatásokban és a benzinkút hálózatban a kormány elő-privatizációt hírdetett meg. Senki sem tudja azonban, hogy mi az az elő-privatizáció.
Nem térek ki más ellentmondásokra és egyezségekre. Tény: nincs program. Remélem, hogy néhány héten belül lesz és, hogy jó irányban cselekedni is fog majd. +++
1990. május 26., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|