|
|
|
|
Az Agrárszövetség politikai nyilatkozata - választások után,
választás előtt (2.rész)
(OS)
|
A jelenlegi parlamenti rendszerben - és ez az Agrárszövetséget különösen irritálja - nincs meg a garancia arra, hogy a vidék, és benne a mezőgazdasághoz kötődők gondjait torzitások nélkül lehessen megjeleníteni, problémáikat pedig társadalmi összhang alapján orvosolni. Ebben a jelenlegi felemás helyzetben szövetségünk minden olyan honfitársunk és honfitársnőnk érdekeit hajlandó képviselni, aki érdekelt az ország egészét sújtó főváros-vidék ellentét lekűzdésében, érintett a mezőgazdaság működőképességének fenntartásában és elemi módon érdekelt, a vidék és a mezőgazdaság létfeltételeit is fenyegető természeti környezet pusztulásának megállításában.
Ami a konkrét politikai helyzetet illeti, az Agrárszövetség saját helyét az ellenzék oldalán jelöli ki. Sem a kormányprogramot, sem a kormány személyi összetételét nem tartjuk alkalmasnak arra, hogy megoldja a vidék és a mezőgazdaság akutális és hosszú távú problémáit. Az Agrárszövetség földkérdésről vallott álláspontja élesen szemben áll a kormánykoalició kifejtett szándékával. Tiltakozunk az ellen, hogy a termőföld jelentős része a mezőgadasági termeléssel nem foglalkozó, külső tulajdonosok kezébe kerül, aminek eredményeként a mezőgazdasági termelésből származó jövedelem nagy része átcsoportosul és ezzel a mezőgadaság jövedelemzősége, eltartó- képessége csökken. Alapvető módszertani hibának és politikai voluntarizmusnak tartjuk a földtulajdoni és földhasználati viszonyok előzetes törvényi rendezését a tulajdonviszonyokra vonatkozó átfogó elképzelések nélkül. Ugyanakkor örvendetesnek tartjuk, hogy az e kérdésekben képviselt nézeteink számos elemét magukénak vallják az ellenzék pártjai is. A kormányprogram legnagyobb hiányosságának - az általunk képviselt szociális csoportok érdekeit szem előtt tartva - azt tartjuk ,hogy nem döntötte el, megőrzi-e a mezőgadasági ágazat élenjáró dinamikus és a belpolitikai stabilitáshoz is hozzájáruló szerepét vagy ezt és a vidéki térséget, életteret kiszolgáltatja a munkanélküliségből adódó fesztültségek levezetéséhez. Ez - szemben a szociális demagógiával - az agrártermelési kultúra stabil értékeinek pusztítását is jelentheti. (folyt.köv.)
1990. május 25., péntek 17:28
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|