|
|
|
|
A The Economist a magyar kormányprogramról
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1990. május 25. péntek (MTI-tud) - ,,Jó, de még nem
Svájc,, címmel kommentálja legfrisebb számában az új magyar kormány
összetételét és terveit a The Economist.
A tekintélyes politikai-gazdasági hetilap budapesti tudósítása címében Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter kijelentésére utal, amely szerint ,,a magyarok a svájci életforma unalmasságára vágyódnak,,. ,,Úgy tűnik - írja a tudósító -, hogy a kormány elkötelezte magát ennek a kívánságnak a valóra váltása mellett. A lengyel stílusú sokk-kezelés kizárásával a fokozatosabb átalakulásra helyezték a hangsúlyt. A Varsói Szerződésből való kilépést szorgalmazó ellentmondásos parlamenti előterjesztést a bizottságok labirintusába utalták.,,
,,Megalapozatlannak bizonyultak azok a választás előtti aggodalmak, hogy a középjobb Demokrata Fórum győzelme nyomán a nacionalizmus felé fordulnak - írja a továbbiakban a The Economist. - A párt nyugati orientációjú liberális szárnyához tartozó Antall József miniszterelnök sikeresen mellőzte a pártalapító populista írókat és történészeket; egyikük sem került be kabinetjébe,,.
A kormány összetételét illetően a lap hangsúlyozza a szakértő értelmiségieknek szánt jelentős szerepet, kiemelve Rabár Ferenc, Kádár Béla, Mádl Ferenc és Jeszenszky Géza miniszteri megbizatását. Hozzáfűzi: ,,Antall úr kevésbé volt sikeres legkényelmetlenebb koalíciós partnere, a Kisgazdapárt szárnyainak lenyesése terén... A veszekedős kisgazdák most majd megkísérlik megvalósítani az 1947-es földtulajdon visszaállítására vonatkozó tervüket, amelyet még a fórum is irreálisnak minősít.,, Megjegyzi, hogy a harmadik koalíciós partner, a Kereszténydemokrata Néppárt megelégedett egyetlen miniszteri tárcával és ,,cserében az alkotmánymódosítások megszavazásáért az SZDSZ-t is kielégítették a köztársasági elnöki poszttal,,.
,,A kormány programjában mindenki számára van valami. Antall úr odabólintott a +szociális piacgazdaságnak+, a privatizálásnak és a forint konvertibilitásának, de homályos volt az eljárásmód és az időzítés tekintetében,,. A The Economist végezetül emlékeztet a gazdaság aggasztó állapotára és így zárja cikkét: ,,bármivel áll elő a kormány, a svájci életforma unalma távoli álom marad,,.+++
1990. május 25., péntek 11:02
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|