|
|
|
|
Végzetes lenne a 47-es állapot visszaállítása
|
---------------------------------------------
London, 1990. május 23. (BBC, Panoráma) - Budapesti különtudósítónk interjúja következik, amelyet Juhász Pál képviselővel, a mezőgazdasági ügyek szakértőjével készített a miniszterelnöki expozéban tegnap említett földreform kérdéséről.
Ismeretes, hogy a kisgazdák a negyvenhetes tulajdoni állapotok helyreállítását szorgalmazzák, míg a szabaddemokraták úgy találják, hogy ez veszélyeztetné a magyar élelmiszer-termelést. Juhász Pál álláspontja:
- Természetesen én is úgy látom, hogy a negyvenhetes tulajdonviszonyok szerinti újjárendezés végzetesen megzavarná a magyar agrártermelést, és nagyon feszült társadalmi viszonyokat hozna létre. De hozzá kell tennem, hogy a kormányprogram nem is mondja ezt így határozottan. Ő csak azt mondja, hogy a tulajdonviszonyok rendezésénél a negyvenhetes állapotból kell kiindulni.
A mi kritikánk is azért volt inkább aggályokat hangsúlyozó, mint keményen elutasító, mert érezzük a programban azt a lehetőséget, hogy úgy kötik meg a kompromisszumot a kisgazdákkal, miszerint mindazok, akik csupán a tulajdonra a földhasználatnál nem tartanak igényt, ne kapjanak tényleges földbirtokot.
Ami veszélyessé teszi mégis a programot, az az, hogy az illetékes miniszterek a meghallgatáson azt fejtették ki: a Kisgazdapárt legdogmatikusabb, legszélsőségesebb frakciójának véleményét képviselik, és ők mindenképpen a tulajdonjog és a használati jog széles körű elválasztását akarják ebbe a rekonstrukcióba, vagyis azt, hogy a földterület fele olyan városi középosztálybeliek kezébe kerüljön, akiknek semmi közük a mezőgazdasághoz, és nem is óhajtanak parasztkodni. S hogy a parasztság többi része egyrészt haszonbérlővé válik, másrészt a szövetkezetek egy olyan kényszerhelyzetbe kerülnek, hogy kénytelenek használni az idegen tulajdont mindaddig, amíg ők nem találnak jobb boltot a földükhöz, ezzel halálra vannak ítélve. (folyt.)
1990. május 23., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|