|
|
|
|
- Bős-Nagymaros - 1. folyt.
|
Ezért tehát megengedhetetlen, hogy a Duna vizét áttereljék a hatalmas erőműcsatornába. A szakértők leszögezik, a csatornát csak akkor volna szabad árasztani, ha egyébként a Duna kiáradna medréből. Csak ilyen árvíz esetén vállalható, hogy az eredetileg 750 megawattos méretezett turbinákat üzembe helyezzék. Ha ezeket a fenntartásokat nem vennék figyelembe, és mégis az eredeti tervek szerint kezdenék meg az áramtermelést, akkor ennek elengedhetetlen előfeltétele, hogy a rendkívül magas költségekre való tekintet nélkül oly szűrőtelepeket létesítsenek, amelyek révén kivonnák a vízből a kőolajat, a klórozott szénhidrogént, a fenolokat és mindazokat a szennyeződéseket, amelyek rákos megbetegedéseket okozó s az anyaméhben fejlődő magzatot megtámadó mérgeket tartalmaznak.
E szűrőberendezések üzeme meghaladná az egész gabcsikovói erőmű építkezésének 20 milliárd cseh koronára rúgó költségét - mondják a csehszlovák szakértők, és hozzáfűzik: emellett mesterséges öntözéssel kellene biztosítani azoknak a földeknek a termékenységét, amelyek ez idő szerint még elengendő talajvízhez jutnak. A bizottság vitathatatlannak tartja, hogy a gabcsikovói vízi erőmű nem működne rentábilisan.
A Der Standard cikkének szerzője úgy tudja, hogy a csehszlovák bizottság nyomatékosan felszólítja majd a prágai illetékeseket, csak messzemenően redukált arányokban valósítsák meg az erőmű tervet. +++
1990. április 13., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|