|
|
|
|
Választás ,90 - vidék (2. rész)
|
Hajdú-Bihar megye kilenc egyéni választókerületében délután 4 órakor már eredményesnek volt minősithető a szavazás második fordulója. A szavazáson a jogosultak legalább egynegyede mindenütt megjelent, legtöbben a püspökladányi központú 6. számu választókerületben adták le voksukat (35,16 százalék). Legkevesebben a Hajdúhadház-Téglás 4. számu választókerületben szavaztak (25 százalék körül), ahol kilenc képviselőjelölt volt, mert a korábbi eredménytelenség miatt meg kellett ismételni a szavazást.
Komárom megyében délután 5 óráig mind az öt választókerületben eredményesnek lehetett minősíteni a szavazást, mintegy 35-40 százalékos volt a részvétel.
Szabolcs megyében tiz választókerületből eddig már négyből jelentették, hogy eredményesnek minősíthető a szavazás, éppen abból a négyből, ahol az első fordulóban nem sikerült a döntéshez szükséges voksokat megszerezni. A nagykállói 4. számu választókerületben hat jelölt indult, a választásra jogosultak 35,5 százaléka ment el, a baktalórándházai 5. kerületben 33,5 százalék volt a megjelentek aránya, akik hét jelöltre szavazhattak. A kisvárdai 7. számú választókerületben 16 óráig a szavazásra jogosultak 35 százaléka adta le voksát hét jelöltre, a vásárosnaményi 8. számu választási kerület nyolc jelöltjére a jogosultak 37 százaléka szavazott.
Borsod megyében délután 4 órára mind a tizenkét országgyűlési választási kerületben meghaladta a leadott szavazatok száma az eredményességhez szükséges 25 százalékot. A választói névjegyzékbe felvett 53O 765 állampolgárból 4 óráig 168 981 adta le voksát, ez 31,84 százalékos megjelenést jelent.
Zala megyében mind az öt választókerületből azt jelentették, hogy délután 4 óráig már annyian szavaztak, amennyi elég az eredményességhez. A legtöbben a zalaegerszegi 1. választókerületben adták le voksukat, az arány meghaladta az 5O százalékot, a legkevesebben a zalaszentgróti 5. választókerületben kivántak élni lehetőségükkel; az arány alig haladta meg a 25 százalékot. (folyt.köv.)
1990. április 8., vasárnap 18:08
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|