|
|
|
|
felcím: Az MTI-Press megkérdezte főcím: Gyorsabb lesz-e a
választási adatközlés?
|
A választások első menetében a számítógépes szavazatösszesítés és - továbbítási rendszer - legalábbis ami az információáramlás sebességét illeti - bizony levizsgázott. Most, a második fordulóban elkerülhetők lesznek az akkor tapasztalt boszantó hibák? Erről kérdeztük dr. Horváth Ferencet, az Állami Népességnyilvántartó Hivatal (ÁNH) választási irodájának vezetőjét.
- Előljáróban szeretném megjegyezni, hogy - elismerve a számítógépes rendszer működésének, valamint működtetésének valamennyi, eddig tapasztalt hibáját - kétségtelen: a számítógépes szolgálat által adott adatok korrektek voltak, s az a mintegy kétezer vidéki és fővárosi kolléga, aki nappalait és éjszakáit töltötte e feladattal, nagy érdemeket szerzett abban, hogy a választások tisztaságát ne lehessen megkérdőjelezni - szögezte le dr. Horváth Ferenc, majd így folytatta: - Az ÁNH és a Controll Kisszövetkezet rendszerét és programját a második fordulóra nem váltjuk fel másikkal, arra viszont megtettük a szükséges lépéseket, hogy - az előírt biztonságból jottányit sem engedve - lényegesen meggyorsítsuk a számítógépes rendszer működését.
- Megkönnyíti ezt, hogy a második fordulóban már kevesebb adattal kell dolgozniuk?
- Valóban most már nem dolgozunk pártlistákkal, "mindössze" 171 egyéni választókerületből indul a számítógépes adattovábbítás. A szavazókörök döntő többségében ugyanis kézzel történik a szavazatok összeszámlálása és feldolgozása, csak egy-két helyen, így Szabolcs-Szatmár, Vas, és Pest megye néhány szavazókörében állítottak be kisteljesítményű, 64 kilobájtos gépeket a helyi bizottság segítésére. Ami viszont jelentős könnyebbség az első fordulóhoz képest: a megyei és a fővárosi központi számítógépek csak fogadják és továbbítják az adatokat, nincs azokkal semmi más dolguk, mint hogy közvetítsék a parlamentben felállított országos központba.
Innen az adatok tovább oszthatók az országos Választási bizottság (OBV) munkaszobájába, a Zrínyi utcai nemzetközi sajtóközpontba és a Televízióhoz. Ehhez azonban telefonvonalakat használunk, így néhány perces késedelemre számítani kell, az eredménynek a Parlamentbe érkezéséhez képest. (folyt.)
1990. április 4., szerda 15:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|