|
|
|
|
- Interjú Sütő Andrással - 5. folyt.
|
- Nem tudom, hogy ezt miként közelíthetném én meg, ugyanis meglehetősen távol állok a központi hatalomnak konkrét és reális lehetőségeitől. Úgy gondolom azonban, hogy a két ország közötti viszony javítása könnyebb folyamat lesz, kevésbé ellentmondásos mint országos viszonylatban a mi nemzetiségi intézményhálózatunk, az önálló hálózatnak megteremtése.
- Igen, de például mi Magyarországon és különösen az ellenzék nagyon is köti azt, hogy a magyar kormány ne engedjen olyan bukaresti nyomásoknak vagy olyan bukaresti szirénhangoknak, amelyek mögött konkrét pozitív lépések nem állnak épp az erdélyi magyarság vonatkozásában.
- Ezt értem. Viszont itt egy fura ellentmondás mutatkozik. Ugyanis a központi front lehetővé teszi, hogy alulról fölfele építkezve érvényt szerezzenek azoknak a meghírdetett elveknek, amelyek között szinte első helyen áll a nemzetiségek teljes egyenjogúságának megteremtése. Viszont azt amit erőszakkal teremtettek meg azt nagyon nehéz demokratikus eszközökkel felszámolni és újjá rendezni. Itt felmerül tehát az a kérdés, hogy egy erőszakkal létrehozott strukturát lehetséges-e, békés, demokratikus módon leépíteni és a helyébe újat felhúzni. Megítélésem szerint itt sokkal nagyobb szükség lenne a központi hatalmi szervek határozott és szigorú közbelépésére, vagyis adott esetben egy 400 éves magyar kollégium visszaállításának kérdését nem lehet azoknak a tanároknak, vagy más helyi tényezőknek az elfogultságára, adott esetben nacionalista ostobaságára, konokságára, vagy pedig kenyérféltő indulataira bízni, hanem minisztériumi, egyáltalában központi hatalmi intézkedéssel a kérdést tisztázni és rendbe tenni. (folyt.)
1990. február 3., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|