|
|
|
|
Folytatta munkáját az Országgyűlés (22. rész)
|
Kunos Péter pénzügyminisztériumi államtitkár válaszában ---------- leszögezte, hogy a letéti kamatokat semmiképpen sem szabad összekeverni a betéti kamatokkal, sokkal inkább arra kell törekedni, hogy a jelenlegi letéti rendszert mielőbb meg lehessen szüntetni.
Az államtitkár válaszát sem Hellner Károly, sem a plénum nem fogadta el, ezért a témát Jakab Róbertné kiadta a terv- és költségvetési bizottságnak.
Juhász Ferenc (Budapest, 62. vk.) a kisvállalkozók bevitt ------------- vagyona tárgyában interpellált a pénzügyminiszterhez. Véleménye szerint indokolt lenne, hogy a kisiparosok a szabályosan bevitt vagyonukat adómentesen vehessék ki, azaz a kivét összegével csökkenthessék az adóalapot képező jövedelmüket.
Kunos Péter pénzügyminisztériumi államtitkár úgy vélte, hogy az interpelláció jogi hivatkozása nem helytálló. Ha a kérésnek helyt adnának, az azt jelentené, hogy a kisiparosoknak az elszámolásban kétszeres kedvezmény igénybevételére nyílna lehetőségük. Végül az államtitkár megjegyezte: erre a kérdésre hetenként háromszor kell válaszolniuk, úgy tűnik, hogy az ilyen javaslatoknak a felmelegítése politikai választási propaganda célokkal szolgál. Juhász Ferenc nem fogadta el az államtitkár válaszát. Egyúttal visszautasította a politikai propagandára vonatkozó megjegyzést, mondván: a semleges képviselők csoportjához tartozik, s nem is kíván indulni a választásokon. Kunos Péter megkövette a képviselőt, mint mondotta, a KIOSZ-szal kapcsolatos választási ügyekre gondolt, nem pedig a országgyűlésiképviselő-választásokra. A képviselők nem fogadták el az államtitkár válaszát, így az elnök az interpellációt visszautalta a reformbizottságnak. (folyt.köv.)
1990. február 1., csütörtök 15:34
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|