|
|
 |
|
 |
Folytatta munkáját az Országgyűlés januári ülésszaka (21. rész)
|
Egyébként a levél szerint az ausztrál cégről nincs
bankinformációjuk, nem tudják, hogy egyáltalán létező vállalatról
van-e szó. Ráadásul közismertté vált a gyár idei terve, amely
szerint a Nagykanizsai Sörgyár nyereséges lesz 1990-ben, az eredmény
eléri a 130 millió forintot. A termelési terv kevésbé feszített,
mint az előző esztendőben. Mindez jelzi az eredményes, önálló
gazdálkodás realitását.
Az elmondottak megértéséhez még azt is tudni kell, hogy a
sörgyárban 1990-ben vezérigazgató-választás lesz. A jelenlegi
vezérigazgatónak azonban kevés esélye van az újraválasztásra.
Amennyiben az ausztrál cég száz százalékban megvásárolja a
sörgyárat, nincs arra garancia, hogy előzetes ígéreteit be fogja
tartani, hiszen a cég teljes mértékben a tulajdonába kerül.
Varga Lajos (Pest m. 26. vk.) a felolvasott levélből azt a
-----------
következtetést vonta le, hogy igenis szükség van a vállalat
államigazgatási irányítás alá helyezésére, hiszen szerinte a
vállalati tanács egymásnak ellentmondó döntéseket hozott.
Egyetértett azzal, hogy végezzék el a vállalat vagyonának
tisztességes értékelését, amivel egyben biztosítható értéken való
eladása is.
Tollár József (Zala megye 6. vk.) a hallottak alapján ugyanerre
-------------
a következtetésre jutott.
Szabó Ferenc mezőgazdasági és élelmezésügyi államtitkár a
felszólalásokra reagálva hangsúlyozta: a vállalat irányítási
átsorolásával a kormányzatnak is az a célja, hogy az ügy állami
ellenőrzés mellett, versenytárgyalás, pályázat meghirdetésével
rendeződjék az Állami Vagyonügynökség bevonásával. Ismételten
leszögezte: a mai jogi helyzetben a vállalati tanács csak kezelheti
a vállalati vagyont, de azt - helyesen - el nem idegenítheti.
Az Országgyűlés a Nagykanizsai Sörgyár államigazgatási irányítás
alá vonására tett kezdeményezést 9 ellenző és 41 tartózkodó
szavazattal szemben 183 igen-nel elfogadta. (folyt. köv.)
1990. január 31., szerda 18:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|