|
|
|
|
Bolgár újságíró-kongresszus
|
Nagy Károly, az MTI tudósítója jelenti:
Szófia, 1990. január 28. vasárnap (MTI-TUD) - Vasárnap
reggel folytatódott a Bolgár Újságíró Szövetség IX. rendkívüli
kongresszusa. A tanácskozásnak lényegét tekintve arról kell
döntenie: maradjon-e meg a szövetség egy gyökeresen megváltoztatott
szervezeti szabályzattal és politikával, vagy alakuljon át
demokratikus föderációvá, amely az írott sajtó, a rádió, a
televízió, a hír- és sajtóügynökség, a vidéki lapok egymástól
elkülönülő szövetségeit tömöríti? Vagy váljon olyan alkotói
szövetséggé, amely szakszervezeti funkciókat is vállal?
Még olyan elképzelés is van, amely szerint a ,,szakma nagy nevei,, külön szövetséget alkotnának, és vele párhuzamosan működne a ,,közkatonák,, szervezete.
A kongresszuson különféle bizottságokban folyik a munka egy része. Az egyiknek azt kellett kivizsgálnia, hogy mennyire felelnek meg a valóságnak azok a jelzések, amelyek szerint korrupcióval vádolhatók az újságíró szövetség egyes volt vezetői. A bizottság jelentése szerint Veszelin Joszifov és Bojan Trajkov volt elnökök, és Ilja Karadimov, a NUSZ szociális bizottságának volt titkára esetében a jelzések alapjában véve igaznak bizonyultak, ők saját maguk (és családjuk) számára megállapíthatóan ,,hasznot húztak,, szolgálati beosztásukból.
(Bojan Trajkov, aki jelenleg a BTA hírügynökség vezérigazgatója, annyira népszerűtlen, hogy még küldöttnek sem választották meg az újságíró kongresszusra. Távozását a BTA éléről az intézmény egész kollektívája követeli, beleértve a pártszervezetet és a szakszervezetet is. A követelés elhangzása óta munkahelyére nem jár be.)
A tanácskozáson részt vevő újságírók nem teljesen egységesek annak megítélésében, hogy teljesen függetleníteni kell magukat a pártoktól. +++
1990. január 28., vasárnap 12:55
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|