|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik munkanap (24. rész)
|
Sztrapák Ferenc (Bács-Kiskun m., 5. vk.) a kulturális bizottság --------------- módosító javaslatai mellett érvelt. A jelenlegi helyzetben - véleménye szerint - a maximálisan 300 ezer forintban megállapítható kárpótlás nem érné el célját, nem lenne eléggé visszatartó. Majd a továbbiakban arról szólt, hogy a többpártrendszer csak a korábbi egy párt által gyakorolt áldatlan, megszenvedett sajtóirányítást szünteti meg. A politika mostani erőterében nemcsak a nyilvánosság értékelődik fel, mint pozitívum, hanem valóban megnő vonzása és esélye a manipulációnak, a torzításnak, ferdítésnek, lejáratásnak. Ezért a nyilvánosság küzdőterén minden szereplőt nagyobb szabadság és egyúttal nagyobb védelem illet meg.
Bazsó György (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 17. vk.) a sajtóberkekben ------------ dúló, nem egyszer műviharokról beszélt - utalva itt a Vasárnapi újság című rádióműsorban elhangzott Csurka-jegyzet körüli vitákra -, amelyet szerinte elsősorban azok gerjesztenek, akiket az kelletlenül érint, a hazai újságírótársadalom mérvadó személyiségeit, ismerteket és ismeretleneket egyaránt. Véleménye: itt csupán a mundér becsületének védelméről van szó. A közelmúltig az újságírást csak pártos megközelítésben lehetett művelni, s ez különösen érvényes volt a televíziós újságírásra. Gyakorlatilag ugyanaz a csapat művelte a lelkendező, szájbarágó, agitatív újságírást, mint akik jelenleg is a hazai tömegkommunikáció meghatározó személyiségei. Példaként említette, hogy a néhány évvel ezelőtti napilapokat fellapozva még lehengerlő agitálást lehet olvasni Bős-Nagymaros mellett, s ugyanott megtalálhatók az egykori agit-prop. osztály intencióinak készséges érvényesítésével készült írások. Tisztelet adassék a nagyon ritka kivételnek - mondta -, akik az akkori gyakorlat miatt nem lehettek meghatározó személyiségei a szakmának, csak külföldön, a szamizdat-irodalomban publikálhattak. Az embereket mindennapi megélhetési gondjaik foglalkoztatják, s nem a TV-Híradó szerkesztősége körül mesterségesen felkorbácsolt vita. A hazánkban tapasztalható morális válság köszönhető a közvélemény formálóinak is, s ha késlekednek ennek bevallásával, akkor el kell viselniük, hogy azt mások teszik szóvá. Úgy tűnik, mintha nem érhetné bírálat az ,,újságíró-céhet,,, pedig ezen a területen is dühöngött az opportunizmus, s ebben a szakmában is folyik az átmentősdi. (folyt.köv.)
1990. január 26., péntek 17:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|