|
|
|
|
- Reggeli sajtó - 2/1. folyt.
|
A párizsi Kohl beszédről szóló beszámolójában pedig a Times azt mondja: Kohl kancellár világosan kifejtette, véleménye szerint Németországnak nincs joga, hogy megkérdőjelezze Lengyelország nyugati határait. A Financial Times ezzel a ponttal kapcsolatban megjegyzi, hogy korábbi alkalmakkor Kohl kancellár kerülte a német-keleti határok kérdését, nehogy azt kihasználhassa ellene az idei kulcsfontosságú választásokon a nyugatnémet szélső jobboldal.
Emellett a lapok továbbra is nagy terjedelemben foglalkoznak az Örményországot és Azerbajdzsánt sújtó válsággal. Az Independent címoldalas jelentése szerint a szovjet csapatok kivezénylése ellenére is csak lassú haladást sikerült elérniük a hatóságoknak a rend helyreállítása terén. A Daily Telegraph azt írja: Nehéz feladat vár a kivezényelt katonákra a mohamedán azeriek és a keresztény örmények közötti gyűlölet által szított harc beszüntetésében. A lap egyik tudósítója szerint a zavargásokban esetleg Irán olyan lehetőséget lát majd, melynek lévén iszlám forradalmat hajthat végre a Szovjetunióban.
Az Independent is rámutat arra, hogy a Szovjetunió a világ ötödik legnagyobb mohamedán lakossággal rendelkező országa és a mohamedán lakosság elszigeteltségét megtörte az iráni iszlám forradalom és az afganisztáni háború. A sztálini "oszd meg és uralkodj" politikája a jelenlegi nemzetiségi és etnikai gyűlölködésben hozza meg keserű gyümölcsét és a helyi kisebbségek ellen irányuló idegen gyűlölet a következőkben az oroszok ellen irányulhat majd - véli az Independent.
A Financial Times egyik cikke szerint az Azerbajdzsánban kirobbant, szinte már polgárháborús konfliktus sohasem jöhetett volna rosszabbkor Gorbacsov számára. A hideg ész logikája azt sugalja, hogy Gorbacsovnak hagyni kellene, hogy a lázadó köztársaságok elszakadjanak, de a szovjet vezető tudja: a kommunista párt még nem kész a szövetségi rndszer feloszlatására és emellett tart az oroszok reakciójától is.
A magyar Watergate is szerepel a lapok cikkei között. Több lap is beszámol arról, hogy lemondott Horváth József, aki lemonndását azzal indokolta meg, hogy megrenndült a bizalom osztályában és személyében. Az Independentben Karacs Imre azt írja: Az ellenzék továbbra is követeli Horváth István belügyminiszter távozását.+++
1990. január 18., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|