|
|
|
|
- Változások az MTV-ben - 2. folyt.
|
- A közügyek iránt érdeklődő emberek valóban különbséget tesznek és nem másik műsorfajtának, hanem csakugyan másik csatornának tekintik a kettes csatornát, amelyeknek a politikai műsorai - gondolok elsősorban a Napzártára - valóban lényegesen nyitottabb szellemet képviselnek, mint az egyes csatorna, vagy ha akarja, a főcsatorna.
Pontosan egyidőben azzal, hogy elnökséget neveztek ki, és az elnökség élére önt, Pozsgay Imre visszakapta a felügyeletét a Magyar Rádiónak és Televíziónak. Na, most ezzel ugyancsak többé, kevésbé egyidőben kinevezték őt a Magyar Szocialista Párt választási kampányának a vezetőjévé is. Önnek mi a véleménye erről? Összeegyeztethető ez, hiszen az Ön kinevezése is, az elnökség is, sőt már ugye korábban a kuratórium is, az lett volna mindezeknek a célja, hogy a pártatlanságot és az esélyegyenlőséget elősegítsék.
- Válaszolok erre a kérdésére, de vissza kell térnem az előző témakörre.
Éppen a Napzárta, éppen a nyitott műsorok, a riportműsorok azok, amiket a tévé kettőből feltétlenül meg kell tartani.
Most válaszolok a következő kérdésére: engem a kormány nevezett ki, személy szerint Németh Miklós miniszterelnökkel beszéltem meg ennek részleteit. Tudomásul veszem, hogy a kormányban működik egy államminiszter, akinek többek között a televízió működésének felügyelete is feladata. Ez természetes szolgálati rend mindenütt a világon. Személy szerint hogy ez az államminiszter éppen Pozsgay Imre, örültem. Rokonszenves, művelt ember, ilyen felügyelet ellátáshoz alkalmas. Amikor rövid ideig miniszter volt, én pedig egy filmstúdió vezetője, becsülni tanultam Őt.
Az, hogy minderről én is tegnap vagy tegnapelőtt este - most nem is tudom, mikor - tudomást szereztem, hogy az államminiszter egyszemélyben az egyik párt, a választásokon induló egyik párt választási vezetője, most nem tudom pontosan, hogy milyen szót használjak, de azt hiszem ez mindegy, ezt elgondolkoztatónak tartom. Éppen ezért két fontos intézkedés született vagy van születőben, részben a kezdeményezésemre. (folyt.)
1990. január 10., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|