|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - első munkanap (36. rész) Dió 2.
|
A képviselők nagy többséggel elfogadták mindhárom
törvénymódosító javaslatot.
Az 1986. évi illetéktörvény módosításáról szóló
törvényjavaslatot Békesi László pénzügyminiszter ismertette.
A törvényjavaslathoz egyetlen képviselő, Marx Gyula (Zala m., 2.
vk.) szólt hozzá. Az ülésszak tárgysorozatának tárgyalását kora
délután egy ünnepélyes aktus szakította meg: a kormány tagjai, a
Legfelsőbb Bíróság elnöke és a legfőbb ügyész esküt tett az
Országgyűlés előtt.
Ezután határozathozatal következett: az Országgyűlés az
illetéktörvény módosításáról szóló törvényjavaslatot nagy többséggel
elfogadta.
Csehák Judit szociális és egészségügyi miniszter, a
Társadalombiztosítási Alap 1990. évi költségvetéséről szóló
törvényjavaslat terjesztette a plénum elé. Az Országgyűlés
társadalombiztosítási bizottságának véleményét Szirtesné dr. Tomsits
Erika (Budapest, 22. vk.), a bizottság elnöke ismertette.
A vitában hozzászóltak:
Kopp Lászlóné (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 21. vk.);
Lestár Lászlóné (Budapest, 51. vk.);
dr. Biacs Péter (Budapest, 30. vk.);
Benjámin Judit (Budapest, 21. vk.);
Hellner Károly (Budapest, 32. vk.).
Csehák Judit szociális és egészségügyi miniszter összegezte a
vitában elhangzottakat.
A napirendi pontokhoz szorosan nem kapcsolódó témával is
foglalkoztak a képviselők: Tőkés László ügyében foglaltak állást,
majd a testület meghallgatta és elfogadta a külügyi bizottság másik
állásfoglalását is, miszerint Doina Corneát és Tőkés Lászlót a Nobel
Béke-díjra terjeszti fel.
Ezután a társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény
módosításával foglalkozó törvényjavaslatot terjesztette a plénum elé
Csehák Judit. Szirtesné dr. Tomsits Erika a társadalombiztosítási
bizottság nevében ismertette a testület véleményét. Ezután
határozathozatal következett, az Országgyűlés a törvényjavaslatot
nagy többséggel elfogadta.
Késő délután a Parlament az Állami Számvevőszék szervezeti
felépítéséről, létszámáról és éves költségvetéséről szóló
előterjesztést tárgyalta meg. E napirendi ponthoz dr. Hagelmayer
István, az Állami Számvevőszék elnöke fűzött szóbeli kiegészítést.
A vitában hozzászóltak:
Kovács András, a terv- és költsévetési bizottság nevében és
Balla Éva (Budapest, 46. vk.). (folyt.köv.)
1989. december 18., hétfő 19:42
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|