|
|
|
|
Fórum a demokratikus, nemzeti kibontakozásért (2. rész)
|
A sokközpontú hatalom nemcsak az állami intézmények szintjén, hanem a társadalomban is a demokrácia legfontosabb garanciája. Szociológiai elemzésében rámutatott arra, hogy ma még egyetlen pártnak sincs megbízható, visszaigazolható társadalmi bázisa, nincs ellenőrizhető legitimizáltsága. Általános megfigyeléseként szólt arról, hogy a pártok önmagukat túlértékelik, jóllehet nincs egyértelműen azonosítható politikai karakterük. Gyűjtőpártok, amelyeknek az első megméretés után újra kell gondolniuk programjukat, szervezeti felépítésüket, politikai bázisukat. Szerinte a választások után a mértékadó nyolc-tíz párt közül egyetlen egy sem lesz, amely abszolút többséget szerezhet a Parlamentben. A hatalomból részt kérő centrumok közötti ellentéteket elemezve annak a véleményének adott hangot, hogy az MDF és az SZDSZ között a konfliktus egyre élesebbé válik, a kollektív szintre emelkedett személyi problémák miatt szociológiailag elképzelhetetlen, hogy választási, illetve kormányzati koalícióra lépjenek a belátható jövőben. A tévedés csekély kockázatával jósolható az is, hogy szövetség az SZDSZ és az MSZP között sem jön létre belátható időn belül. Mindebből viszont az következik, hogy óhatatlanul egymás felé mozdul a nemzeti keresztény centrum és az MSZP. Az MDF és a köréje csoportosuló szervezetek, illetve az MSZP közötti nagykoalíció viszont csak akkor lehet életképes, ha az utóbbi szervezet hiteles párttá válik három-hat hónap alatt. Bihari Mihály szerint ez a fajta koalíció a parlamentben 70 százalékos többséget is elérhet. Bihari Mihály végezetül rámutatott: a szociológia-történeti változások ellenére az országnak ma sincs demokratikusan megszervezett politikai gazdája. Ennek megteremtése a pártok, illetve a társadalmi politikai erők legfontosabb feladata. Ferge Zsuzsa referátumában arról beszélt, hogy a pártoknak nincs arcuk, s szerinte a választások után sem lesz igazán. Bizonyos kérdéseket önmagukban kellene tisztázni ehhez. A pártok egyetértenek abban, hogy nincs szükség egyes, nem túlságosan rossz mai rendszerek elsorvasztására, hiszen például az egészségügyi rendszer nem bolsevik képződmény, s a társadalombiztosítás is a nyugat-európai szociáldemokrácia irányát követte. Az országban élő 3 millió szegényre, a szegénység felé tartó emberek számára csak az nyújthat reményt, ha lesznek olyan pártok, amelyek képesek garanciát adni elemi biztonságuk megteremtésére. (folyt.köv.)
1989. december 9., szombat 15:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|