|
|
|
|
- Pártos a népszavazásról - 1. folyt.
|
Az erről lefolyt népszavazás végső kimenetele az, hogy 0,2 százalékos többséggel a januári közvetlen elnökválasztás ellen szavazott a lakosság. De még ez a minimális többség is meglepő. A magyar szavazók - ha tényleg szabad kezet kapnának - bizonyára nem akarnák magukat megfosztani a lehetőségtől, hogy közvetlenül válasszák meg a köztársaság elnökét. Sok választó valószínűleg azért szavazott a szabaddemokraták mellett, hogy megbüntesse az MSZP-t, amelyet még mindig a kommunista elnyomás négy évtizedével azonosítanak. A szabaddemokraták győzelmének a legdöntőbb oka azonban egy másik, és sokkal nagyobb ellenzéki csoportnak, a Demokrata Fórumnak az a döntése volt, hogy bojkottálják a népszavazást. Bár a Fórumnak van saját elnökjelöltje, tagságának egy jó része támogatja Pozsgayt, aki védte őket a múltban a keményvonalas kommunistákkal szemben. A Demokrata Fórum azért bojkottálta a népszavazást, hogy ne legyen meg az érvényes eredményhez szükséges 50 százalékos részvételi arány. De, hogy érezzék a szabad választás jó ízét 40 éves komédia után, az emberek nagy számban igenis mentek szavazni: az arra jogosultak 58 százaléka adta le a voksát. Így tehát a Demokrata Fórum, melynek hívei biztosítani tudták volna a szavazatoknak talán további 20 százalékát is a januári elnökválasztás mellett, elvesztette a népszavazást ezzel a taktikai lépéssel mind önmaga, mind a szocialista párt számára. A népszavazás bojkottjával tehát nagyon elszámította magát a Demokrata Fórum. Amennyiben az új parlament képviselői fogják választani az elnököt, ez nagyon megnehezíti Pozsgay helyzetét, mert valószínűleg inkább egy ellenzéki jelöltet szeretnének. De van egy reménysugár Pozsgay Imre számára: a szabaddemokraták jelezték, hogy esetleg hajlandók elfogadni az alkotmány egy további módosítását, megadva a lakosságnak a jogot, hogy közvetlenül választhassa az elnököt. +++
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|