|
|
|
|
- Népszavazás - amerikai lapvélemények - 3. folyt.
|
A Magyar Demokrata Fórum Für Lajos személyében egy nem túlságosan ismert jelöltet állított. A hatalom megszerzéséért folytatott saját harcának első lépése Pozsgay Imre elárulása volt. Több magyar alkotmányos szakértő, aki nyomon követte a Kerekasztal tárgyalásokat, egyetért ezzel a kiértékeléssel. Szerintük az ambiciózus Pozsgay Imre komoly kockázatot vállalt, amikor segítette a Magyar Demokrata Fórum elismerését és most a Fórum megtagadja őt - holott sokan hiszik azt, hogy Pozsgay jó elnök lenne. A Hazafias Népfront, amelyet korábban Pozsgay Imre vezetett, szintén elpártolt tőle és Kulcsár Kálmán igazságügyminisztert választotta saját jelöltjének. Egy ügyvéd megjegyezte: íme ez hát a lojalitás, még az ideológiai szoros barátok között is. A Magyarországon beállott rendkívüli változásokból egyre inkább az olvasható ki, hogy a politikát többé nem a kommunisták dominálják, hanem az újonnan feltűnő pártok és a hatalomért folytatott harcban a korábbi lojalitásokat hamar levedlik magukról a résztvevők. Bármi legyen is a vasárnapi népszavazás kimenetele, Pozsgay Imre ügye mégsem teljesen vesztett ügy, a tény, hogy többen küzdenek az elnökségért, megmentheti őt a politikai hanyatlástól - fejezi be kiértékelését a Financial Times tudósítója. +++
1989. november 25., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|