|
|
|
|
Országgyűlés - negyedik nap (1. rész)
|
1989. november 24., péntek - Az Országgyűlés pénteken reggel az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat feletti vitával folytatta munkáját.
Még e napirendi pont tárgyalásának megkezdése előtt szót kért dr. Bölcsey György (Budapest, 63. vk.) és a Magyar Nemzet egyik ------------------- írására utalva a képviselők védelmét kérte az Országgyűlés tisztikarától. Úgy találta ugyanis, hogy az említett cikk valótlanságot tartalmaz, tendenciózusan megpróbálja lejáratni őt és néhány képviselőtársát. Az elnöklő Jakab Róbertné megígérte, hogy a kérdésre visszatérnek. Az általános forgalmi adóról szóló törvényjavaslat általános vitájához egyetlen képviselő sem jelezte hozzászólási szándékát. Ennek egyik oka az lehetett, hogy a plenáris üléssel egyidejűleg még tartott a reformbizottság - ugyancsak adó-témáju - megbeszélése, így több képviselő, aki előzetesen jelezte, hogy szót kér az általános vitában, még nem volt jelen az ülésteremben. A Tisztelt Ház úgy döntött, hogy megkezdi a törvénytervezet részletes vitáját. Elsőként dr. Buzás Józsefné (Szolnok m., 14. vk.), a ------------------ Jászárokszállási Hímző és Szőnyegszövő Háziipari Szövetkezet elnöke kért szót. Megismételve az adótörvény 1987-es elfogadásakor tett javaslatát, azt szorgalmazta, hogy a népi iparművészeti termékek esetében a jelenlegi 25 százalék helyett nulla legyen a forgalmi adókulcs. Mint mondotta, az elmúlt két esztendő alatt bebizonyosodott, hogy a magas forgalmi adókulcs a népi iparművészet elsorvadásához vezethet. Javaslata, illetve módosító indítványa indoklásaként hangsúlyozta: a népművészeti tevékenység nem azonos az ipari tevékenységgel, s így nem is a piac törvényei érvényesek arra. (folyt.köv.)
1989. november 24., péntek 11:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|