|
|
|
|
Parlament - első nap (28. rész)
|
Király Zoltán (Csongrád m., 5. vk.) ragaszkodott ------------- ahhoz, hogy az Országgyűlés ne hagyja figyelmen kívül a 114 ezer aláírást, mert - mint mondotta - azok jogszerűségét nem lehet megkérdőjelezni. Indítványozta, hogy az eredetileg megfogalmazott kérdések szerepeljenek a szavazólapon, kiegészítve a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság magyarázatával. Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3. vk.), a Taurus Gumigyár ----------------- energetikusa több képviselőtársával is vitába bocsátkozva, hangsúlyozta, hogy az SZDSZ teremtette helyzetet a mai magyar megújulásból táplálkozó demokráciában természetesnek kell tekinteni. Támogatta viszont Balla Évának azt a javaslatát, hogy a köztársaságielnök-választással kapcsolatos kérdés indoklása - a jogi bizottság javaslatától eltérően - tényszerű és objektív legyen. Véleménye szerint a kérdést úgy kell feltenni: a köztársasági elnök megválasztása az országgyűlési képviselők választása előtt népszavazással, vagy a képviselőválasztás után, a módosított alkotmány értelmében az Országgyűlés által történjék-e. Mint mondotta: pontosan megfogalmazott szövegszerű javaslatát benyújtja a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak. Az elnöklő Fodor István a vitában elhangzott módosító javaslatokat a jogi bizottságnak mérlegelésre kiadta, majd az októberi ülésszak első munkanapját bezárta. A plénum kedden reggel 9 órakor e kérdéskör tárgyalásával folytatja munkáját. x x x (folyt.köv. )
1989. október 30., hétfő 20:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|