|
|
|
|
- Radványi Miklós véleménye - 4. folyt.
|
- Ó, nyilvánvaló, a parlament megszavazta, és közzétették az új párttörvényt, amelynek értelmében a pártok szabadon működhetnek, a pártok egyenjogúak és egyenlőek, tehát valójában ha a Szabad Demokraták Szövetsége úgy érzi, hogy az aláírások hitelesek - és itt az alkotmány súlyos megsértésének az esete forog fenn -, ők fordulhatnak a nemzetközi közvéleményhez is, és kérhetik nemzetközi egyének vagy pedig szervezetek segítségét. Úgy érzem, hogy ez nagyon súlyos alkotmányjogi krízis, amit a Németh Miklós által gyorsan összehívott kormányülés nem oldott meg, egy kompromisszumos javaslat született. Úgy érzem, ebben az esetben itt színt kell vallani, hogy tiszteletben tartják-e az alkotmányt, vagy pedig az alkotmányt ugyanúgy kezelik, ugyanolyan lovagiassággal, mint azelőtt körülbelül 42 éven keresztül, ameddig a többpártrendszer nem volt meg és a kommunista párt egyeduralkodó módon értelmezte és hajtotta végre az alkotmány rendelkezéseit. Személyesen ezt szeretném mégegyszer aláhúzni, hogy itt egy nagyon komoly alkotmányos válságról van szó, és arról is, hogy a politikai fejlemények milyen irányban fognak menni Magyarországon. - Hát igen, nos két dolognak az előrebocsátásával: az egyik hallgatóink számára az, hogy Amerikában a pénztárcát a kongresszus kezeli, a másik pedig az, hogy politikai ügyekben, mint köztudott, nem bölcs dolog jóslatokba bocsátkozni. Ha kiderül, hogy ez a kétszázezer aláírás teljesen hiteles és ennek a magyar kormány fittyet hány, volna ennek hatása erre a bizonyos demokratikus kezdeményezésre, amely segélyről gondoskodik Magyarország számára, és ha volna, akkor milyen hatása lenne? (folyt.)
1989. október 23., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|