|
|
 |
|
 |
A Magyar Demokrata Fórum II. országos gyűlése - második nap (7. rész)
|
A program tárgyalása után a küldöttek a késő esti órákban a
választásokkal kapcsolatos politikai vitával folytatták a munkát. Az
egymásnak meglehetősen ellentmondó véleményeket is megfogalmazó
polémiában a legtöbben a köztársaságielnök-választással kapcsolatban
fejtették ki véleményüket. A felszólalók egyetértettek abban, hogy a
köztársasági elnöknek - bárki legyen is az - a nemzet egészét kell
képviselnie, felül kell emelkednie a pártérdekeken. Volt aki e
gondolat alapján azt indítványozta, hogy az MDF olyan jelöltet
támogasson, aki egyik párt irányában sem elkötelezett. Volt aki azt
szorgalmazta, hogy az MDF egyáltalán ne állítson köztársaságielnök-
-jelöltet, mert egy esetleges vereség a választási harcokban nagy
presztizsveszteséget okozna a szervezetnek. Az MDF-nek egyébként
sincs szüksége arra, hogy egy kényszerű versengésben ,,karakán
ellenzékiségét,, bizonygassa. Az ország józan, megfontolt döntéseket
vár, nem kardcsörtető versengést. Az is elhangzott, hogy a versenyre
készülő pártok, szervezetek - így az MDF is - túlságosan is
önmagukra koncentrálnak, belső ügyeikkel vannak elfoglalva, nem
figyelnek egymásra, az országban végbemenő nagy jelentőségű
változásokra. Így történhetett, hogy nem kapott jelentőségének
megfelelő figyelmet az a világtörténelmi jelentőségű fordulat,
amelyben a Magyar Szocialista Párt lépett az MSZMP örökébe. Mindent
összevetve a küldöttek többsége az önálló jelöltállítás mellett
voksolt, mivel az MDF-nek, mint a magyar demokratizálódási folyamat
egyik meghatározó tényezőjének saját soraiból állított politikusssal
kell biztosítania a békés, demokratikus átmenetet, a demokratikus
folyamatok kiteljesítését. A küldöttek Für Lajost olyan
személyiségként értékelték, aki felkészültségénél a demokrácia
iránti elkötelezettségénél fogva a siker reményében állhat sorompóba
a köztársasági elnöki székért folytatott küzdelemben. Ehhez azonban
- hangzott el a tanácskozáson - fontos előfeltétel, hogy a
tömegkommunikáció egyenlő esélyeket biztosítson a versenyben indulók
számára.
A vitában számos bírálatot kapott a Szabad Demokraták
Szövetségének aláírásgyűjtő akciója, amely - több felszólaló
megfogalmazása szerint - a Nemzeti Kerekasztal mellett kimunkált -
megállapodások teljesítését is veszélyeztette. (folyt.köv.)
1989. október 21., szombat 21:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|