|
|
|
|
Pártkongresszus - Schöpflin
|
--------------------------- München, 1989. október 5. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Schöpflin György professzor, a londoni Scool of Economics tanára már több ízben szerepelt beszélgetéseinken a Szerkesztők fórumán. Ezúttal is ő stúdiónk vendége. Több napot töltött Magyarországon és az időzítés - azt hiszem - most nem mindennapi, közvetlenül a nevezetes MSZMP-kongresszus előtt töltött egy rövidebb időt Magyarszágon. A magyarországi helyzetről beszélgetünk, de természetesen különös tekintettel erre a kongresszusra. Úgyhogy induljunk ki ebből Amikor latolgatjuk, hogy mi is várható, talán úgy tenném fel a kérdést, hogy nagyjából kétféle forgatókönyvet képzelek el, de lehet, hogy tévedek. Javíts ki, hogyha rosszul mondom Az egyik forgatókönyv az, hogy érvényesül egy amolyan apparátusi szemlélet, egy apparátusi kongresszus az egység jegyében. Tehát e forgatókönyv szerint is bizonyos változásokat eszközölnek, a reformok mellett leteszik a garast, a pluralizmus mellett leteszik a garast, hangsúlyozzák a változásokat, mégis mindezt alárendelik annak, hogy valamiféle egységet föl tudjanak mutatni és meg is tudják őrizni, ha mást nem, a látszategységet. Ebbe beletartozhat egy elhatárolódás bizonyos ultrasztálinista elemektől, sőt esetleg bizonyos ultrareformer elemektől is - de ez lenne a meghatározó. A másik lehetséges forgatókönyv pedig valóban egy gyökeres, egy viszonylag gyökeres szakítás a múlttal, egy új pártnak a lanszírozása. Beindítása egy pártnak, amely az eddigi MSZMP-től valóban radikálisan különbözik, azon az áron is, hogy ez egy jóval kisebb párt lesz méreteiben, mint az eddigi volt. Melyik lehetőség a valószínűbb a kettő közül, vagy van-e harmadik is? (folyt.)
1989. október 5., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|