|
|
|
|
MSZMP-kongresszus - brit sajtó (2.rész)
|
John Lloyd, a Financial Times főmunkatársa (a Munkáspárthoz közelálló New Statesman című hetilap volt főszerkesztője) budapesti jelentésében felhívja a figyelmet arra, hogy az MSZMP keményvonalasai máris arról beszélnek, hogy a reformszárny ,,választási csalással,, hozta be a neki megfelelő küldötteket a kongresszusra. Karacs Imre a The Independent hasábjain szintén azt emeli ki, hogy az MSZMP ,,két legkonzervatívabb frakciója, a marxista egységplatform és Berecz János egységplatformja nyílt kihívást intézett a párt reformista vezetéséhez,,. A The Times tudósítója szerint ,,a kongresszus célja az egymással hadakozó reformisták és a keményvonalas frakciók kibékítése. Ám, amint összegyűlt a több mint 1200 küldött, hogy tizenegy különböző programtervezetet megvitasson, nyilvánvalóvá lett, hogy mindkét szárny a kongresszus fóruma elé viszi a vitát, és nem hajlandó közfogyasztásra szánt látszatkompromisszumra és látszategységre.,, ,,Kun Béla pártja,, című vezércikkében a The Times visszatekint a magyar kommunista pártmozgalom múltjára, az 1956. után ,,nem csupán a pártnomenklatúra köreiben kialakult kifejezetten burzsoá atmoszférára,,, majd megállapítja: ,,Minden előjel arra mutat, hogy a szabad és demokratikus választások mellett már elkötelezett párt újrafogalmazza a szociáldemokráciát a kongresszuson.,, Kifejti, hogy a ,,sztálinista hit maroknyi védelmezőjét a feledés homályába fogják parancsolni a választásokon.,, Mint írja, ,,az új párt nem marxista-leninista politikával lép fel,,. A The Guardian tudósítója szerint az MSZMP ,,ezen a hétvégén az egymással hadakozó frakciókra való széthullás szakadékának szélére került,,. +++
1989. október 6., péntek 11:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|