|
|
|
|
- Szőcs Géza tapasztalatai - 6. folyt.
|
- Nem feltétlenül remekművekre gondolok, hanem olyan művekre, amelyek a társadalmat megmozgatják, vagy legalábbis feltünést keltenek, amellyel az emberek foglalkoznak pro és kontra. - Itt vissza kell térnünk egy kicsit az előző kérdésedhez. Az irodalomnak ma csökkent a piaca Magyarországon. Majdnem azt mondom, hogy nincs piaca. Ezt azért mondtam, mert kétféleképpen csökkent. Először is az írók részéről csökkent a kínálat oldaláról. Az írók politizálnak, az írók gyűlésre járnak, az írók kiáltványokat fogalmaznak, szerveznek, vidéken szerveznek, fővárosban, külföldön képviselnek politikai, ideológiai érdekeket, és mindeközben teljesen nyilvánvaló, hogy miért, nincs idejük írni. Másfelől viszont a kereslet piaca is csökkenőben van. - Miért? - Azért, mert évtizedeken keresztül az olvasó a politikai természetű izgalmakat tulajdonképpen az irodalomban kereste. Nem egy közepes író ettől lett felkapott irodalmi személyiség, mert politikagilag izgalmas mondanivalót tudott elrejteni többé-kevésbé teljesen nyíltan, vagy félig nyíltan, és ettől ismert és szeretett író lett. - Politikai detektívregényt írt mondjuk. Az olvasó a sorok között olvashatott. - Amikor erre nincs szükség, az olvasó máshol találja meg és máshol keresi a politikai izgalmainak a közegét, közeg-rendszerét. Úgyhogy az irodalom most tulajdonképpen hónapok alatt elveszítette egy olyan funkcióját, aminek évtizedeken keresztül igen jól megfelelt. - A társadalom fásultsága, ez majdhogynem egy közhely a mai Magyarországon. Sokan hivatkoznak rá, de amit az előbb mondtál, a beszélgetésünk kezdetén, az mintha cáfolná ezt. Tapasztalod a jeleit annak, hogy ez a közhely ez kezd elavulttá válni? (folyt.)
1989. szeptember 14., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|