|
|
 |
|
 |
- Ellenzékiek nyilatkozatai - 6. folyt.
|
Ez - azokban a szervezetekben amelyek korábban indultak mint az
előbb felsorolt három - nincsen meg, és ezáltal helyzeti előnyben is
vannak. Tehát többek között ez is oka annak, hogy én ezeket a
legdinamikusabbnak érzem, és nagyon fontosnak tartanám, hogy ezek
között valamiféle együttműködés, összefogás alakuljon ki, mert ennek
a hármasnak biztosan nagyon nagy esélye van arra, hogy többséget
szerezzen a kommunista párttal szemben.
Tehát ebből a szempontból én ezt nagyon kívánatosnak tartanám.
Na most egy másik szempont az, hogy azért se tartanám ezt kizártnak,
mert, bár különböző szervezetekről van szó, de ha megvizsgáljuk a
különböző programokat - amelyek közül a legrészletesebbet az SZDSZ
tette le, de tudjuk nagyon alapos és komoly programja van a
Fidesz-nek és az MDF-nek is - tehát ha megvizsgáljuk a programokat
azt kell látnunk, hogy a java részében nincs lényeges különbség. A
programokban van apró különbség, részletkérdésekben vannak
nézeteltérések - és a főkülönbség talán a retorikában, a
megfogalmazásban van. De döntő kérdésekben nincs lényeges különbség.
Na most ez is azt mutatja szerintem, hogy lehetséges ilyen
tipusú összefogás. És mégegyszer hangsúlyoznám azt, hogy van is rá
példa. Tehát a gödöllői példa mutatja: létezik ilyen, és bár az
országos elnökségekben én jónéhányszáz ember között ellentétek
vannak, amelyek hát úgy néz ki - különösen az MDF-SZDSZ szintjén,
akár évtizedekre nyúlnak vissza - ezek az ellentétek, úgy gondolom,
hogy nem jelentkeznek ilyen élesen a helyi szervezeteknél. És hát a
gödöllői tanácskozás is megmutatta: spontán módon számtalan helyen
az országban ilyen tipusú összefogás jön létre.
Én nem tudom, hogy mennyiben fog ez kihatni, az MDF elnökségének
a határozata, a helyi szervezetekbe - de mi tudjuk a saját
példánkból, hogy bizony nagyon sok helyen, sok megyében az
automatikusan így jön létre az Ellenzéki Kerekasztal, illetve így
jön létre egy összefogás - javarészt e három szervezetnek a
részvételével, főként ők is vannak jelen. (folyt.)
1989. július 9., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|