|
|
 |
|
 |
Felelősek vagyunk 2.
|
Felelősek vagyunk 2.
Egy harmadik mondanivalót is látok, s ez a közösség kiemelése. A
körmenet közösséget jelent és a közösségi felelősségtudat éppen a
mai társadalmi életünkben nagyon is lényeges vonás. Felelősek
vagyunk egymásért, segítenünk kell egymást és a történelmi
folyamatosságot fönn kell tartani, a múlt tehertételeit is vállalva
akarjuk a jövőt építeni, közösségileg."
alc. "A szabadsággal vissza is lehet élni"
- Bíboros úr, a Magyar Katolikus Püspöki Kar állásfoglalást tett
közzé az egyházi és társadalmi élet megújításáról. Ez a fontos
dokumentum egyebek között azt mondja: "A felgyülemlett problémák
megoldása számos feladatra kötelez, de egyben veszélyeket is hordoz
magában." Milyen veszélyekre kell gondolnunk?
- A nyilatkozatban szó esik a veszélyekről is. Úgy látjuk, hogy
a mai társadalmi életünkben bőven előjönnek a problémák.
Megoldásukhoz lényegesen hozzátartozik s ezért a nyilatkozatban is
tudatosan szerepeltek - a megfontoltság, a meggondoltság kérdése.
Ezek hiányát gyakorta tapasztaljuk. Veszélyt rejt a kapkodás
jelensége. Új lehetőségek nyílnak és ezekben a kapkodás vonásai is
megfigyelhetők. Veszélyt hord magában a magyar emberek egyfajta
negatív tulajdonsága; a párbeszédre való készségben még nagyon sokat
kell tanulnunk. A nézetekben való különbözőség igen könnyen csap át
személyi feszültségekbe, személyi ellenségeskedésekbe. Veszélyt rejt
magában az is, hogy gyorsan szeretnénk - és kellene is -
eredményeket elérni, ám az ehhez szükséges megfelelő elvi, eszmei
alap, a távlati gondolkodásra való beállás még sokszor hiányzik.
Veszélyt jelent, hogy mennyire tudunk élni a szabadsággal. Mert a
szabadságal vissza is lehet élni és az már szabadossággá válik. Itt
csak egyre utalnék: a szabadság nagyobb lehetősége nyílt meg
előttünk, ám a szabadosságnak már oly sokféle vonása van jelen a
magyar társadalomban, s ez mindenképpen negatív jelenség. Már arról
beszélnek, hogy kellenek-e, legyenek-e szex-shopok. A szabadosságnak
ez a jele társadalmi szempontból káros.
- Az egyház történelmi tevékenységének tárgyilagos értékelése a
nemzet öntisztulási folyamatának elodázhatatlan része. Ezt a
dokumentum is leszögezi: "A történelmi múlt tárgyilagos feltárása, a
tények rögzítése igen fontos feladat. A püspöki kar egyháztörténeti
bizottsága a katolikus egyházra vonatkozóan már megkezdte a munkát."
Ezzel kapcsolatban Ön milyen kardinális pontokat jelölne meg?
(folyt.)
1989. augusztus 15., kedd 13:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|