|
|
|
|
- Ellenzéki dokumentumok - 6. folyt.
|
A sajótban olyan vélemények jelentek meg, hogy még azok is helytelenítik a Magyar Október Párt módszerét, akik teljesen egyetértenek egyébként a visszakeresztelés gondolatával. Ezek úgy gondolják, hogy a hivatalos, törvényes utat kell választani, annál is inkább, mert a városi tanács ígéretet tett a javaslat megvalósítására. Krassó György a Magyar Október Párt egyik vezetője mondta el, hogy miért elfogadhatatlan számukra ez a megoldás. A hangszalagra mondott nyilatkozatát leírtuk, és innen a stúdióból olvassuk fel. - Az ezekben az akciókban való nagyszámú lakossági részvétel - a sajtóban közölt 30-40-es szám - valótlan volt. 100-150-en voltak minden alkalommal. Teljesen egyöntetű helyeslés és taps, valamint a hozzánk érkezett telefonhívások, levelek és táviratok azt bizonyítják, hogy a lakosság mellettünk áll. De hadd mondjam el, hogy a szabályos kérelem, az azért nem egy járható út, mert ennek sorsa bizonytalan. Az eljárás hosszú és bürokratikus, a döntés évekig is elhúzódhat. Hadd mondjak csak néhány dolgot. A hatályos rendeletek szerint a kerületi tanács VB igazgatási osztálya készíti elő a javaslatot. Közelebbről meg nem határozott időpontban ezt a javaslatot a Fővárosi Tanácshoz terjeszti fel, amely kikéri a következő szervek véleményét: az MSZMP KB Párttörténeti Intézete, MTA Nyelvtudományi Intézete, MÉM, OFDH, Földrajzi Névbizottság(?) , Fővárosi Levéltár, Budapesti Történeti Múzeum, Fővárosi Műemlékfelügyelőség, Hazafias Népfront Budapesti Bizottsága, Budapesti Postaigazgatóság, Kartográfiai Vállalat. Mint hallható: ez egy felolvasás volt a jogszabályból. Na most, ha minderre sor kerül, akkor utána általában évente kétszer terjeszti a VB-ülés elé a javaslatot, nem biztos, hogy javasolja. Ez az eljárás tényleg évekig tarthat. (folyt.)
1989. július 26., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|