|
|
|
|
VSZ-dokumentumok 4.
|
A nemzetközi stabilitás feltételezi a konfrontációs doktrínák, az erőre történő támaszkodás elutasítását, a más államok belügyeibe való közvetett és közvetlen beavatkozás elvetését. Egyetlen ország sem írhatja elő az események menetét más államokon belül, nem támaszthat igényt a bíró és a döntnök szerepére - szögezi le végezetül a VSZ-tagországok nyilatkozata. A bukaresti ülés másik okmánya, a Politikai Tanácskozó Testület tapasztalatait összegző közlemény az európai helyzet kapcsán megállapítja: a VSZ tagállamainak eltökélt szndékuk, hogy minden eszközzel elősegítsék a bécsi utótalálkozán elért megállapodások végrehajtását, az európai béke és biztonság megerősítését. Arra törekszenek, hogy a VSZ és az Észak-atlanti Szövetség kapcsolatait konfrontációtól mentessé tegyék, megteremtsék közöttük a konstruktív párbeszédet. Az ülés résztvevői tájékoztatták egymást országaik belső fejlődéséről, a szocialista építés problémáiról, s rámutattak arra, hogy erősödik a bel- és külpolitika közötti kölcsönhatás. Meggyőződéssel állapították meg, hogy nem létezik semmiféle egyetemes érvényű szocializmus-modell, senki sem rendelkezik az igazság monopóliumával. Az új társadalom építése alkotó folyamat, amely az egyes országokban a helyi feltételeknek, hagyományoknak és szükségleteknek megfelelően valósul meg. Minden országnak joga, hogy önállóan, mindenféle külső beavatkozás nélkül dolgozza ki politikai stratégiáját és taktikáját. Végezetül pedig, ami magát a VSZ-t illeti, a tagállamok elhatározták, hogy újabb lépéseket tesznek politikai jellegének erősítése érdekében, s azért, hogy a szervezet keretein belüli együttműködés mechanizmusát demokratikusabbá tegyék, korszerűsítsék. +++
1989. július 8., szombat 18:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|