|
|
|
|
- A Magyar Október Pártról - 2. folyt.
|
- Én úgy gondolom, hogy nem annyira jelentős, mert ezek között a szervezetek között vannak valóban ilgen rokonszenves társadalmi szerveződések -, de mindjárt ez sem vezetett arra, hogy a lakosság érdeklődjék iránta. Különben ezek a szervezetek egyike-másika moostmár elvetette, hogy teljes joggal vehessen részt a tárgyaláson. A probléma az, hogy előbb kell ezeknek a csoportoknak vagy pártoknak igazi pártokká vániuk, utána választásoknak kellene lenni, és csak akkor lehet egyezkedni. Ezt azért mindenki látja, még a politikával nem foglalkozó emberek is, hogy nem osztozkodhatnak a hatalmon és nem egyeztkedhetnek meg a nép életét érintő fontos kérdésekben olyan csoportok, akiknek erre nincsen felhatalmazásuk. - Most a Magyar Október Párt milyen célkitűzésekkel akar különböző lenni a többi párttól? - Elnézést, de még egy valamit az előző kérdéshez hozzáteszek, bár kicsit hosszan válaszoltam eddig is. Azt mondanám, hogy egy másik probléma is van, ami épp az előbb említett kerekasztalból látható. Hogy a kerekasztalnak három oldala van, vagyis az egyik oldalon az MSZMP, másik oldalon az ellenzéki csoportok, a harmadik oldal pedig az MSZMP-től balra álló olyan szervezetek, amelyek nemcsak hogy támogatják az MSZMP-t, hanem tőle még egy (...) Már ebből az elmondásból is látható, hogy valahol hiányzik az egyensúly. Azért, mert az ellenzéki oldalnak nincsnek egy radikális -demokratikus oldalról sürgető és kiegészítő negyedik oldala. Ezért is úgy érzem, hogy ez nemcsak a kerekasztalnak az alakjából látható, hanem valóban van egy társadalmi igény is egy olyan pártra, amely tényleg az igazat mondja, hiszen az emberek nagyon rövid idő alatt megcsömörlöttek a politikától és talán a demokráciától is, mert úgy érzik - okkal vagy ok nélkül -, hogy az a régi politika folytatása a fejük felett - manipulációval, népámításssal. (folyt.)
1989. június 30., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|