|
|
 |
|
 |
Politikai egyeztető tárgyalások (14. rész)
|
- Kiemelt jelentősége van a választási agitációnak, amelynek
etikai kódexét és az esélyegyenlőség elvét a törvénynek tartalmaznia
kell. A választások törvényességének biztosítéka a választási
bíráskodás, és a választást lebonyolító szervezetek politikai
kiegyensúlyozottsága legyen. A választásokról folytatandó vitában
nem lesz könnyű a politikai egyeztetés, mert kialakulatlan, nem
stabizálódott politikai környezetre kell optimális megoldást
találni. Illúzió olyan törvényi technikákban bízni, amelyek minden
politikai erőnek és a kormányzatnak egyaránt megfelelnek. Még
egyszer hangsúlyozzuk: a pártpolitikai megfontolásokat rendeljük alá
az ország érdekeinek.
- Az állam elleni bűncselekmények szabályozásának
felülvizsgálatával ne várjuk meg az új alkotmányt. A békés átmenet
nézőpontjából át kell gondolni a Büntető Törvénykönyv minden egyes
paragrafusát. A büntetőeljárási törvényben a védelem joga legyen
egyensúlyban a közvád szerepével, és a kényszerintézkedésekből
tünjenek el a diszkrecionális (kizárólagosságot fenntartó) normák. A
szabálysértési jog hosszabb távon ne az államigazgatási igazság
szolgáltatásban valósuljon meg.
Ami az ötödik témát, a tájékoztatás és az információ kérdését
illeti: a valóság fejleményeihez képest a jogi szabályozás jelentős
lemaradásban van. Magyarországon a tömegkommunikáció hatalmi
tényező; politikai nyílvánosság van; látjuk azt is, hogy a tényleges
hatalom az információ birtoklásában rejlik. Az 1986. évi II. törvény
,,újságírótörvényre,, sikeredett, lényeges koncepcionális kérdéseket
nem szabályoz. Így például az állampolgárt egyetlen egy esetben sem
említi. E törvények megalkotását sürgetjük, s javasoljuk: ne csak a
közvetítő rendszert szabályozzák, hanem jelenjen meg az állampolgár,
és védjük a személyiség jogait. Sürget az idő a választások és a
nyilvánosság összefüggéseinek tisztázása miatt is.
- Végezetül szeretnénk leszögezni: ma törvényeinket olyan
világpolitikai helyzetben alkothatjuk meg, amikor nincs
modellkényszer. Rendkívül nagy a mozgástér, mert mindenkitől
tanulhatunk. Vigyázzunk arra, nehogy a szerves fejlődéstől idegen
lépéseket tegyünk. Nézetünk szerint Európának több történetileg
kialakult régiója van, és nem lehet csak két modellben gondolkodni.
Esélyünk van a jelzők nélküli magyar útra való újbóli visszatérésre,
arra, hogy ne legyen zsákutcás ismét a magyar történelem - mondotta
végezetül Kukorelli István. (folyt.köv.)
1989. június 21., szerda 21:44
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|