|
|
|
|
Országgyűlés - második nap (23. rész)
|
Dr. Balogh Károly (Győr-Sopron m., 11.vk.) rábapordányi ----------------- körzeti orvos, a helyi vadásztársaság vezetője a vadgazdálkodás szemszögéből ítélte meg a földtörvényt. Elmondta: a mezőgazdasági gondok és az erdei károk problémája, valamint a tévesen hatalmas hasznot hozónak kikiáltott vadgazdálkodás a mező- és az erdőgazdák figyelmét a vadászati jog és a vadtulajdon jogának megszerzésére irányította. Ezzel kapcsolatban rámutatott, hogy nemcsak a téeszek és erdőgazdaságok kerültek kritikus helyzetbe, hanem a vadásztársaságok is. Ennek fő oka, hogy a legveszélyeztetettebb helyzetbe a vadászat tárgya, a vad került környezetének erőteljes romlása miatt. A képviselő kifejtette: a jövő útja az lehet, hogy jogszabályi szinten megteremtsék az együttműködés lehetőségét és kötelezettségét a földtulajdonosok és a vadásztársaságok között. Ennek alapja pedig a gazdasági érdekeltség legyen, vagyis lehetőséget kell teremteni arra, hogy a földtulajdonosok is részesülhessenek a vadgazdálkodás eredményeiből. Végül javasolta, hogy a földtörvény ne tartalmazzon olyan kitételeket, amelyek a vad tulajdonjogára és a vadászati jogra vonatkoznak. Szerinte e kérdést a vadászatról és a vadgazdálkodásról szóló önálló törvény napirendre tűzésekor vitassák meg. (folyt.köv.)
1989. május 31., szerda 16:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|