|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (18. rész)
|
Ezután következtek a földtörvény módosításával kapcsolatos
hozzászólások; elsőként Kiss István (Bács-Kiskun m., 18. vk.),
-------------
a tataházi Petőfi Termelőszövetkezet elnöke kapott szót, aki már
korábban a mezőgazdasági szövetkezeti törvény kapcsán is kifejtette
véleményét. Hangoztatta: nem a régi törvény módosítására van
szükség, hanem mihamarabb új földkódexet kellene alkotni. Addig is
azonban élni kell a jelenleg érvényben lévő földtörvény
módosításának lehetőségével, és alkalmassá kell tenni a
kibontakozásra, a gazdasági élet megújítására. Meg kell szüntetni a
cselekvési szabadságot gátló, régi, tervutasításos szellemben fogant
szabályokat.
A képviselő kifejtette, hogy több ponton egyetért az
előterjesztett módosító javaslatokkal. Így például azzal, hogy
megszűnik az ingatlanszerzési korlátozás, a szerzés állampolgári
jogon megillet mindenkit. Egyetértett azzal is, hogy a termőföld
elidegenítése esetén a haszonbérlőt és a bérlőt elővásárlási jog
illeti meg. Mint mondotta, támogatja azt is, hogy a művelési ág
megválasztása tovább egyszerűsödik. Azzal azonban nem lehet
egyetérteni, hogy továbbra is fennmarad a mezőgazdasági
szövetkezetekbe a tagsági jogviszony alapján bevitt földek
megváltásának jogintézménye, ez ugyanis további igazságtalanságokra
adhat lehetőséget, ellentétben áll a jogállamisággal. Üdvözölte
azonban a képviselő, hogy ezt a kérdést az önkormányzat hatáskörébe
fogják utalni. Azt a meggyőződését is kifejezte Kiss István, hogy a
földvédelmi járulék összegét nem mérsékelni kell - ahogy az a
törvényjavaslatban szerepel -, hanem teljesen eltörölni abban az
esetben, ha a termőföldet lakásépítés céljára kívánják felhasználni.
Ugyanakkor azonban indokolt a járulék fizetése, ha közterület
céljára akarják a termőföldet igénybe venni. Ez ugyanis ösztönző
lehet arra, hogy a földet a legracionálisabban használják fel, és
csak a valóban szükséges méretű termőföldet vegyék igénybe.
A felszólalást követően az elnöklő Jakab Róbertné a szokásosnál
hosszabb ebédszünetet rendelt el. Ez alatt a megyei
képviselőcsoportok jelölőgyűléseket tartottak, hogy előkészítsék az
Interparlamentáris Unió magyar csoportja ideiglenes vezetőségének
megválasztását. A választásra csütörtökön reggel kerül sor.
(folyt.köv.)
1989. május 31., szerda 15:47
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|