|
|
|
|
Országgyűlés - első nap (34. rész) - Dióhéj
|
Balogh Gábor (Baranya m., 9.vk.); Nagyiványi András (Budapest, 19.vk.); Puskás Sándor (Heves m., 2.vk.); Zsidei Istvánné (Heves m., 5.vk.); Bödőné Rózsa Edit (Csongrád m., 3.vk.); Dr. Balla Éva (Budapest, 46.vk.); Kopp Lászlóné (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 21.vk.); Tulok András (Veszprém m., 9.vk.); Dobos Józsefné (Heves m., 6.vk.); Kovács Sándor (Tolna m., 8.vk.); Horváth Jenő (Budapest, 1.vk.); Lakos László (Pest m., 9.vk.); Peják Emil (Budapest, 56.vk.); Szűrös Mátyás ezután bezárta a vitát, a szünetben összeült az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsága, hogy megvitassa a beterjesztett javaslatokat, törvénymódosító indítványokat. A szünet után Kulcsár Kálmán vitazárót tartott, majd Tallóssy Frigyes szólt a bizottság szünetben végzett munkájáról. Békesi László pénzügyminiszter válaszolt Kovács Lászlóné képviselő ismételten feltett kérdésére. Határozathozatal következett: először a képviselői javaslatokról és módosító indítványokról szavaztak, majd a törvénytervezetekről. Az átalakítási törvényjavaslatot 20 ellenszavazat és 48 tartózkodás mellett fogadták el, az elnök utólag két változatról rendelt el szavazást, a testület az ,,A,, variációt fogadta el. A vállalati törvényre vonatkozó előterjesztést 8 ellenszavazattal és 35 tartózkodással, a szövetkezeti törvény módosítására vonatkozó javaslatot pedig 4 ellenszavazat és 37 tartózkodás mellett fogadták el. Az ülésszak szerdán a mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló 1967. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásával folytatódik. Az ülésszakról tudósítottak: Baumann László, Bisztricsány Julianna, Csákvári János, Farkas Attila, Fehér István, Garajszki István, Pichler Ferenc, Pintér Lajos, Szőke László. (MTI)
1989. május 30., kedd 20:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|