|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - második nap (12. rész)
|
Az államtitkár nem vitatta, hogy az ifjúság érdekében történtek
kormányzati erőfeszítések, de kormányprogram híján ezek eleve nem
lehettek elégségesek. Az elmúlt három esztendő ifjúságpolitikai
törekvéseit felelevenítve rámutatott, hogy a tárcák és a kormány
sokszor nem tudták elfogadni az ÁISH által közvetített ifjúsági
szempontokat. Szerette volna elérni például, hogy munkanélküli
segélyt kaphassanak az önhibájukon kívül elhelyezkedni nem tudó,
első munkahelyet kereső fiatalok. A kormányzat a kérdés alapos
vizsgálatát indokoltnak tartotta, a megoldás azonban máig
késlekedik.
Az ÁISH indítványozta először az első lakáshoz jutás
kedvezményezését, ám az első lakáshoz jutók kivételes vállalati
támogatására kialakított pénzügyi konstrukció a múlt évi parlamenti
költségvetési vitában nem kapott támogatást. Az oktatásban a
reálérték folyamatos növelését támogatta, amelyet végül is csak a
felsőoktatás vonatkozásában sikerült érvényesíteni. A hivatal az
adóreform munkálatainak véglegesítése során egyebek között
javasolta, hogy az adórendszerbe épüljön be a gyermeknevelés
kedvezményezése, s azt is, hogy a családi pótlék, illetve az
anyasági segély olyan mértékben emelkedjen, hogy az legalább a
reálérték megőrzését biztosítsa.
Az államtitkár hangoztatta: a kormány hosszú évek után, tavaly
októberben - ifjúságpolitikai feladattervének tárgyalása során -
szembesült kendőzetlenül azzal, hogy az ifjúság helyzete nagy
mértékben romlott. A feladatterv tervezete az ifjúsági problémák
gyűjteménye lett. Olyan kompromisszumos feladatterv született, amely
számos, de nem minden lényeges ifjúságpolitikai kérdést
tartalmazott.
A múlt adósságait érzékelő fiatalok számára e program eleve
kevésnek bizonyult, Deák Gábor szerint azonban a programban
foglaltak következetes végrehajtása érzékelhető változást hozott
volna az ifjúság és a kormányzat viszonyában. A végrehajtásban
viszont jelentősek az elmaradások, sőt egyes tárcák fél évvel a
kormány döntése után - a romló gazdasági helyzetre hivatkozva -
megkérdőjelezték a feladat megfogalmazásának ésszerűségét,
realitását is.
Németh Miklós miniszterelnöknek a napirendi vitában elhangzott
szavaira emlékeztetve utalt arra, hogy a kormánynak határozottan, s
a velejáró konfliktusokkal is vállalnia kell az ifjúság
élethelyzetét érdemben javító döntéseket. (folyt.köv.)
1989. május 11., csütörtök 12:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|