|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - első nap (33. rész)
|
Huber Jenő (Baranya m. 2.vk.), a Pécsi Dohánygyár műszaki
----------
osztályvezetője felszólalásában úgy ítélte meg, hogy a
bizalmatlansági indítvány jogintézményével az országnak ismét lesz a
következményeket viselő, a Parlamentnek felelős kormánya. A
továbbiakban kifejtette: ő maga nem a kormányzó parlament pártján
áll, mert véleménye szerint az ország operatív irányítása a kormány
feladatköre. Ezért is szükségesnek ítélte, hogy a Parlament szabjon
határt saját beavatkozása mértékének a kormány személyi összetételét
illetően. Fontos, hogy a Minisztertanács elnöke maga választhassa
meg kormánya tagjait, s tevékenységükért felelősséggel számoljon el
a Parlamentnek.
Ugyanakkor Huber Jenő megjegyezte: ennek gyakorlati kivitelezése
mai jogrendszerünkben - a szükséges jogszabálymódosítások hiányában
- még nem megoldható. Ezt bizonyítandó utalt arra, hogy a mostani
ülésszakon is egyenként választották meg a kormány új minisztereit,
és nem Németh Miklós új összetételű kormányát hagyták jóvá.
A képviselő ezek után a bizalmatlansági indítvány
törvénytervezetének néhány részletéhez fűzött megjegyzéseket. Mint
mondta, a bizalmatlansági indítvány általában kisebbségi indítvány,
ezért az alacsonyan meghatározott arányszám, az egyötödös képviselői
szavazat mellett foglalt állást.
Moldvay István (Szabolcs-Szatmár m. 9.vk.), a nyírlugosi Állami
--------------
Gazdaság igazgatója előrebocsátotta, hogy nem jogi oldalról, hanem
általános és emberi vonatkozásaiban szeretné véleményezni a
törvénytervezetet. A bizalomról, s annak napjainkban többször
megmutatkozó hiányáról szólva megállapította: az állampolgárok nem
érzékelik, hogy a kormányzati szintű döntések az ő javukat és
boldogulásukat szolgálják. A közelmúltban nagy vihart kavart és
részben már visszavont vagy módosított kormányzati intézkedéseket
említve a képviselő leszögezte: nem lehet bízni egy olyan
kormányban, amely világútlevelet ad, majd pár hónappal később egy
vámrendelettel korlátozza is azt. (folyt.köv.)
1989. május 10., szerda 18:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés Boros Tibor FKgP főügyészről egy oldal
SZER hallgató telefonüzenete:
"Jó napot, Szabad Európa! Grósz pártfőtitkár prágai nyilatkozatáról szeretnék említést tenni. Ahhoz már hozzászoktan, hogy Grósz úr az esetek többségében felelőtlenül, a tények nem kellő ismeretében nyilatkozik, de a prágai tárgyalása és Jakes főtitkárnak tett kijelentései olyan mértékben felháborítottak, hogy erre mindenképpen kötelességemnek érzem a reagálást. A tárgyalásokról tudósítva, kedden este, a magyar TV-Híradó mindhárom kiadásában kiemelte azt a mondatot, miszerint Grósz pártfőtitkár köszönetét fejezte ki a csehszlovák vezetésnek az általuk alkalmazott nemzetiségi politikáért. Tette mindezt annak tudatában, hogy egyre több aggasztó hír érkezik Csehszlovákiából az ottani 800 ezres magyarság hátrányos megkülönböztetéséről, jogainak lábbal tiprásáról. Vagy Grósz úr talán nem emlékszik Duray Miklós olyan szívbemarkoló jajkiáltására, vagy arra a nyílt levélre, amelyet a csehszlovákiai magyar kisebbség jogvédő bizottsága 1988. július 26-án intézett a Magyar Népköztársaság kormányához. Mellesleg akkor is egy felelőtlen Grósz-nyilatkozat volt a kiváltó ok, amelyben a nyilvánvaló nemzetiségi sérelmek felsorolása mellett felkérték a magyar vezetést, ha nem tud, vagy nem akar segíteni a magyar kisebbségnek, legalább ne ártson nekik."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|